Skrze ucho jehly

Dejme tomu, že jsem volil sociální demokracii a její program. Ne konkretní jména, protože kandidáty blíže neznám. Možná jsem tak i já zvolil Melčáka či Pohanku. Tak to je tedy rána, jsem pěkná krysa spáchavší podraz na důvěře voličů. Mám teď sebou opovrhovat nebo si rovnou hodit mašli?

V koalici si taky stěžují na  zrádce. Hovorka od lidovců hlasuje proti pravicové reformě. Někde v bibli se tuším říká, že spíš se velbloud  prosouká uchem jehly, nežli boháč proleze do království nebeského, nebo tak nějak. Podle tohoto křesťanského zákona se zdá, že vlastně jenom Hovorka v tom KDU/ČSL není zrádcem.

Obávám se, že do království nebeského se neprosoukají nejen lidovci, usilovně tlačící před sebou zadnice našich bohatých, ale se svým okázalým  přepychem bude mít potíže proklouznout především celý Vatikán včetně papeže.

Pohanka sem Hovorka tam. O to podle mne vůbec nejde.

Modrej, zelenej, všechno je jedno. Já bych ta jména a příjmení nechal stranou.

Mám jenom jediný bod, na kterém bych se rád shodnul s kýmkoliv v politickém spektru: Vycházím z těchto faktů: - ekonomika státu roste a - přitom zadlužení státu v jednotlivých letech neklesá a hospodaří se řádově s deficitem okolo 100 miliard Kč.

Nechávám stranou oblíbené téma KDO to zavinil. Ptám se: KDE udělali soudruzi (komanči), přátelé (socani), modroptáci, černoprdeláci nebo zeleňáci CHYBU ??? (Pelíšky?)

JE TADY NĚJAKÝ EKONOMICKÝ PÁN BŮH, KTERÝ TO NAROVNÁ? Vždyť se stává, že  ekonomika nikdy neroste pořád - neřád. (verš z Cimrmana)

To je, oč tu běží (z Hamleta)

Pravda je podle mne někde uprostřed. Tak už to bývá.

Na jedné straně je opatření, aby se za recept a návštěvu u lékaře platilo, podle mne velice rozumné. Má totiž ohromný "vedlejší efekt". Když si porovnáte počet návštěv u lékaře na jednoho občana s kteroukoliv západní zemí, tak jsme někde na dvojnásobku. "Hodit se marod" je v Česku velmi zneužívané řešení, o podrobnostech snad ani nemusím hovořit. V tomhle punktu by měl asi pan poslanec ustoupit.

Chcete důkaz mého tvrzení o "vedlejším efektu"? Když na Slovensku již dříve (za Dzurindy) toto opatření zavedli, snížení počtu pacientů u doktorů kleslo nečekaně výrazně, tak nebylo možno mluvit o statistické chybě či náhodě. Bohužel ten jejich současný populista to zrušil. Udělal chybu, protože to mohl nechat "hozené" na Dzurindovi.

Na druhé straně to, co jsem výše uvedl, nelze vztahovat na děti. Je jenom otázka, zda do této kategorie dáte občany mladší 15 let, 18 let nebo i starší, které studují a nejsou  výdělečně činné. V tomhle podle mne měli ustoupit reformátoři. Ušetřila by se doktorům další zbytečná účtařina. Finanční efekt zde není, byla provedena kompenzace pro rodiny s dětmi.

A nemyslím si, že by si tím pan poslanec u svých kolegů vysloužil nějaký zářez na pažbě. A stejně tak si nemyslím, že by se chtěl zviditelnit. Je to prostě různost názorů. Tečka. Nic moc pro ty investigativně ortodoxní fundamentalisty.