Úterý 30. dubna 2024, svátek má Blahoslav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Kauza Krejčíř: Policie dopadla údajného únosce

Policie v pátek zatkla kosovského Albánce, který prý v dubnu 2002 na pokyn miliardáře Radovana Krejčíře unesl jeho spolupracovníka Jakuba Konečného. Sdělila to policejní mluvčí Blanka Kosinová.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Štváč

24. 1. 2006 12:38
pouze nekvalitní policie
Hloupá Policie opět nepředložila žádné pádné důkazy a tak nezbylo nic jiného, než jej propustit. Naši policejní břídilové pořád pracují stejně, jak před r.89, kdy si mohli oni i soudci, podpořeni zločineckou stranou, dělat s občanem cokoli.
0 0
možnosti

Jindra

24. 1. 2006 15:32
Re: pouze nekvalitní policie
A kdo je řídí ty pitomo? Ty a nebo Klaus? Socani ne?
0 0
možnosti

penicilin

24. 1. 2006 8:49
To se zase soudce ukázal.
Ohledně soudů nevidím jinou cestu než následující: Omezit jim nezávislost - nemyslím jim ji zcela odebrat, ale rozumně regulovat. Soudce musí být odpovědný za rozsudek - např. proč neuložil nebezpečnému recidivistovi za vraždu výjimečný trest. A stejně musí být odpovědný za to, proč neuvalil vazbu, když je riziko zkomplikování vyšetřování. Ne ale nějakému kárnému senátu, to je ruka ruku myje, ale ministrovi spravedlnosti, aby ho za to mohl na hodinu vyhodit. Dále bych soudce zbavil práva rozhodovat o vině - to by převzala porota, složená z laiků prošlých speciálním školením. Soudce by rozhodoval jen o trestu - viz anglosaská praxe, tam soud funguje podstatně líp a efektivněji než u nás. Rovněž bych soudce zbavil práva uvalovat vazbu - to by převzal státní zástupce. Soudce mnohdy takového recidivistu pustí a zmaří vyšetřování, jak jsme právě teď viděli. V USA o vazbě rozhoduje prokurátor jako u nás za komunistů a to je efektivnější. A nikdo se tam nebojí nějakého porušování lidských práv a nežvaní se o tom tolik. Aspoň by soudci nemohli skuhrat, že mají tolik práce. Žvaněním o lidských právech se tu nic nevyřeší. A rovněž by měl ministr vyhazovat soudce, kteří zastávají názory typu "ukládáním tvrdých trestů hrubne společnost". Na jejich místa by bylo dost jiných zájemců. To, co nám předvádí soudci, je děs a běs. Jako např. tento případ. Jednou soudce platí z našich daní, tak by mělo být právo na jejich veřejnou kontrolu. Soudce není nic jiného než dobře placený státní úředník, tak snad máme právo na jeho veřejnou kontrolu. Prostě - nezávislost ano, ale řízená.
0 0
možnosti

JJ

24. 1. 2006 10:28
"Rizena nezavislost" - neni pan z kliky CSS/KSC?
Soudce vazbu nepovolil, protoze videl, co na toho Albance policie ma. A jestli je to "jedna pani povidala" ...  Prokurator je take nezavisly a byl by ve stejne pozici jako ten soudce. Tam by jste si nepomohl. Nicmene, nerozhoduje snad v US soud o kauci?
0 0
možnosti

Terry

24. 1. 2006 8:12
ale zřejmě nic tak hrozného neudělal
když to soudkyni nestálo za to, aby po zadržení na něj uvalila vazbu. Bude stíhám na svobodě. A jestli zdrhne, tak to bude další důkaz neschopnosti soudců a jejich "snahy" stíhat zločinnost.
0 0
možnosti

JJ

24. 1. 2006 10:30
Re: ale zřejmě nic tak hrozného neudělal
Soudy nestihaji, soudy posuzuji okolnosti. A pokud policie na toho Albance nic moc prukazneho nemela, tak je to chyba policie a ne soudu.
0 0
možnosti

daimonion

23. 1. 2006 23:59
FAKTA
Krejčíř má směnku a vyjednává o podmínkách návratu domů - a socani vyjednávají prostřednictvím Tvrdíka s ním. Ani zabít ho nemohou - vzápětí by se totiž směnka objevila. Důkazem bude to, že Krejčří se "ztrapní" a připustí to, že dosud o směnce klamal. Na všechno se zapomene a Krejčíř si bude coby soukromá osoba jezdit do Prahy podle své libosti bez toho, že by ho tu někdo zatknul.
 
0 0
možnosti

Bolek

23. 1. 2006 21:18
jak tunelovat
to bude to samé když na Morave unesli kvůli Brede kolka taky se potreboval zvidielnit pres media aby mu sporitelna dalůa dalůsi prachy ze_? smula v tom ze ODA fungovala malo enem pro seba zdaravim cest buch
0 0
možnosti

Ignác Stahno

23. 1. 2006 20:30
PODVOD - PODVOD - Panto JH - ukázkové letadlo, Panto JH s.r.o.,Ičo: 62968874 sídlem Zenklova 32/28, Praha 8, 180 00.
PODVOD - PODVOD - Panto JH - ukázkové letadlo, Panto JH s.r.o.,Ičo: 62968874 sídlem Zenklova 32/28, Praha 8, 180 00. Majiteli firmy jsou dle obchodního rejstříku Jiří Bosák a Tomáš Ostrčil. http://pantakbh.webpark.cz Proto, abyste mohli získat automobil, nebo si nechat splácet leasing, musíte při podpisu smlouvy zaplatit vstupní poplatek 20 400Kč. To je Váš jediný vklad. A teď ten zádrhel. Proto, abyste automobil opravdu obdrželi (nebo začala firma splácet leasing) musíte sehnat 3 stejné šťastlivce, kteří se chtějí vozit v levném autě. Poté obdržíte vůz. Tím ale Vaše povinnosti nekončí, další 2 měsíce pak musíte získat další 2 nové lidi (každý měsíc 2) a poté další 2 měsíce už jen jednoho. Celkem Vy osobně tedy musíte získat 9 lidí. Dále pak už nikoho shánět nemusíte, body se Vám načítají, pokud funguje pyramida pod Vámi. Na první podhled to zní hezky - sehnat 9 lidí, kteří chtějí mít nové auto za 20 400 není přece nic složitého, ne? Krom toho, firma Vám platí za každou získanou dušičku 1000 Kč, takže si ještě přivyděláte. Kde je tedy problém? Proveďme si malý výpočet. Řekněme, že začínáte, jste prvním šťastlivcem, kterého firma získala. Proto, aby byl automobil Váš, musíte získat 9 lidí. Každý z těchto devíti musí získat také 9 lidí. A tak dále. Počet lidí narůstá geometrickou řadou.
0 0
možnosti

vlk

24. 1. 2006 9:19
Re: PODVOD - PODVOD - Panto JH - ukázkové letadlo, Panto JH s.r.o.,Ičo: 62968874 sídlem Zenklova 32/28, Praha 8, 180 00.
Máš pravdu, jsou to rošťáci. Nechtějí ti dát zadarmo (za 20400) a bez práce auto?! Pojď to otočit a začni auta zadarmo rozdávat sám!
0 0
možnosti

whocares

23. 1. 2006 20:12
A nejde náhodou o policií oblíbeného nájemného Albánce
Tareka Becharu ??? To že ho soudkyně propustila svědčí o "kvalitě" žádosti o vazbu !!!
0 0
možnosti

David Vorel

23. 1. 2006 22:55
Re: A nejde náhodou o policií oblíbeného nájemného Albánce
Je to dost pravděpodobné, protože se nikde neuvádí jeho jméno. Očividně je policii jasné, že kdyby rovnou řekli, že je to on, byli by všem už jenom pro smích...
V jiných případech totiž policie velice ráda sděluje jména, a to i v případě, že nemá žádné skutečné důkazy...
0 0
možnosti

Dolming

23. 1. 2006 19:35
ČSSD musí mít nahnáno
že se na ně brzy vše provalí, když se uchyluje k takovéto průhledné a naivní akci s Albáncem. Tomu může věřit snad jen blb.
0 0
možnosti

daimonion

23. 1. 2006 23:56
Re: ČSSD musí mít nahnáno
Ta rozmazaná fotka chlapce je možná fotka Martina Fendrycha před v době jeho maturity.
0 0
možnosti

JJ

23. 1. 2006 18:36
Divadlo pro media?
Albanec tady zije, s velkym povykem ho zabasli, ale byl propusten k vysetrovani na svobode. Bud je to proto, ze vsechny pripadne svedky jiz ovlivnil, nebo proto, ze policie nema pripad dostatecne podlozen.
0 0
možnosti

David Vorel

23. 1. 2006 19:30
Re: Divadlo pro media?
Nedělám si o Krejčířovi žádné iluze, ale on sám ve své knize popisuje snad desítky takových policejních výstřelků, z nichž některým se vysmáli i soudci.
Takže pokud soudce propustil toho albánce z vazby, tak to je pravděpodobně proto, že na něj policie nic nemá. Je to jen další trapné divadlo naší trapné police a slinty Bublana.
0 0
možnosti

Jindra

23. 1. 2006 16:32
Jindra
Nevěřím policii ani slovo. Mám podezření že Krejčíř financoval ČSSD.
0 0
možnosti

martin

23. 1. 2006 17:08
Re: Jindra
Tak pokud mas  podezreni tak to bude zcela jiste pravda...
0 0
možnosti