Nestojí Mubarak za trochu podpory? ptá se Zbyněk Petráček ve svém komentáři (Diktátor s výhradou, LN 3. 2.), ve kterém peskuje Stranu zelených za její středeční tiskovou zprávu. Ve svých úvahách se ale pan Petráček dopouští několika chyb.
1. SZ prý „vytěsňuje realitu“, když kritizuje vládu za mlčení ohledně událostí v Egyptě. Přitom Spojené státy nebo Velká Británie žádají okamžitý přesun moci, jinými slovy rezignaci prezidenta Mubaraka. I zdrženlivá EU se v posledních dnech přiklonila na stranu demonstrantů. Není to tedy česká vláda, kdo vytěsňuje realitu?
2. „V čem je Egypt horší než podobné státy“, že si zasluhuje naši pozornost, ptá se pan Petráček. Jednoduchá odpověď. Na rozdíl od ostatních diktátorských režimů teď v Egyptě probíhají obrovské protesty na podporu demokratických reforem. Programové prohlášení vlády ze srpna 2010: „V oblasti zahraniční politiky EU považuje vláda za prioritní... podporu demokracie a lidských práv ve světě.“
3. Proč SZ nevolá po ukončení rozvojové pomoci diktátorským zemím, když volá po ukončení podpory diktátorským režimům, ptá se pan Petráček? Protože rozvojová pomoc se dá dělat i jinak než plněním pokladen diktátorů.
4. Egypt nezažívá sametovou revoluci, ale občanskou rebelii, posteskl si pan Petráček. Není to náhodou proto, že na rozdíl od listopadových událostí střílí v Egyptě po demonstrantech i ostrými náboji? Není to náhodou tím, že pokojné protestující napadají noži ozbrojení kriminálníci a policisté v civilu?
Komentář pana Petráčka považuji za urážku všech mladých i starých, levicových i pravicových, sekulárních i náboženských mužů a žen, kteří právě v tuto chvíli bojují s ohromnou statečností proti mašinerii zbabělého a násilnického režimu. Režimu, který podle pana Petráčka stojí za trochu podpory.
***
Rozvojová pomoc se dá dělat i jinak než plněním pokladen diktátorů
O autorovi| Ondřej Liška, předseda Strany zelených
