Ten samý článek je i na iDnesu, od toho samého autora. Jen diskuze mnohonásobně větší. Blábol nehrubšího kalibru hodný ekofanatika bez nejmenších znalostí.

Zase nějaká propaganda ekofanatiků!

Voda se používá jako medium pro přenos energie, nebo na ochlazování, ne jako její zdroj, jistě tak lze navrhnout blok s minimalizací její spotřeby.

Soláry a vrtule, proč ne? Na výrobu energie pro ČR včetně trakce to ale v dohledné době nebude.

Tak je zkrátka třeba vodu zadržovat a snížit její spotřebu v nových elektrárnách.

To jsou ale věci, jaderky jsou závislé na chladicí vodě, na čem jsou asi závislé soláry a fofrníky, není to náhodou sluníčko a vítr do vlasů a do vrtule? A zachrání nás gigantická aku uložiště elektriky vyskládaná z použitých baterek z e-autíček a zelený vodík? A taky už se těším jak se bude hledat souhlas obyvatelů na výstavbu malé jaderky do každého okresu aspoň jedna, když se dnes nedá získat souhlas místních lidí téměř na nic, princip NIMBY je tu silně zakořeněný, to je zase článek tak pro zasmání.

A vodu lze mít do zásoby v přehradách.

Vítr a sluníčko " do pytle " nenachytáte

Ta voda se jenom ohřeje a vrací se do přírody. Pokud se používají chladící věže, jedná se o uzavřený okruh s minimálním odparem. Tyhle bláboly odpůrců elektráren už přesahují všechny meze rozumného uvažování. Až těmto "pseudoekologům" přestane doma téct elektřina ze zdi, tak jich budou plná náměstí.

Přesně tak bláboly a magoři. Pokud chtějí rychle snížit generaci CO2, prostě to bez jaderek u nás nepůjde.

Elektrarny se stavi i v postatne sussich zemich, nez bude CR Nechapu smysl clanku, pokud to neni zaplacena agitka.