Těžko může narušovat důvěru justice, když ta se o ní už dávno připravila sama.

Pokud je někdy a někde vynesen nesmyslný rozsudek (což tento nepochybně byl), je to buďto vinou chybného zákona nebo vinou chybné aplikace.

I pitomá flaška vodky je nebezpečnější než Ayahuasca. Neznám celé pozadí případu, nicméně uměl bych si představit maximálně tak potrestání, pokud dotyční lidem slibovali nějaké zázračné léčebné účinky. (A tady se zase lítá z extrému do extrému, nejprve byla tendence stavět halucinogeny pomalu na úroveň heroinu, v čemž asi žije i ten soudce. A teď zase naopak si od toho někteří slibují nějaké významné terapeutické vlastnosti. Přitom některé opravdu rizikové jsou, a to i z hlediska trvalého vážného poškození duševního zdraví - třeba psilocybin. Prostě módní vlna.) Ovšem osmička natvrdo za ayahuascu je úlet, i kdyby jí rozdistribuovali 10 kilo. Podobná blbost jako terorizovat a tahat po soudech nějakého důchodce, že má na balkóně marihuanu, která mu alespoň tak nějak pomáhá se vyrovnávat s fyzickými bolestmi při chronických onemocněních.

Je jen málo věcí, ve kterých jsem mohl s Milošem Zemanem souhlasit. Touto svou milostí mne velmi kladně překvapil.

Soudce mne naopak svou kritikou šokoval. Je mi z ní zřejmé, že vůbec nic nepochopil. Předtím jsem si mohl myslet, že se pouze nechtěl provinit proti liteře zákona.

Vypadá to opravdu tak, že česká justice je ve velmi špatném stavu. Tento rozsudek byl absurdně tvrdý. Odkaz: Kauza Ayahuasca – Případ Kordysovi (kauza-ayahuasca.cz)

Další "současný" pozoruhodný případ je odsouzení pana Kramného za dvojnásobnou vraždu. Nevím samozřejmě nic o tom, zda pan Kramný je nebo není vrahem. To, co je však z informací zveřejněných o případu zřejmé, že byl odsouzen na základě velmi pochybných, ba s největší pravděpodobností vykonstruovaných, důkazů. Vrcholem byly případy, kdy policejní přepis telefonního hovoru pana Kramného obsahoval větu, kterou pan Kramný (přinejmenším v tom hovoru, možná vůbec) neřekl. Kromě toho, vzorky, které, byly použity jako důkaz způsobu usmrcení, soud (policie?) zn

Vzorky, které byly použity jako klíčový důkaz, nechal soud po přelíčení zničit, čímž zabránil jejich budoucímu přezkoumání.

Zato důvěru v justici upevňují rozsudky nad trouby , co nakreslí tykadla politikovi na billboardu , nebo tomu, co řekl, že muslimové ochutnali, co sami vaří !

Důvěru v justici nejvíc narušují nesmyslné rozsudky, jako byl třeba tento.