presumpce viny

Koleje se opticky v dálce sbíhají, kdežto banány jsou mdlé.

Holým faktem zůstává onen zápis "subalterního člena VéBé". Natolik pamatuji ona léta, že mohu tvrdit s takřka 100 %-ní jistotou, že: - za prvé: onen příslušník VB by si jednak nedovolil relevantní udání (místo, osoba, čas atd.) nepředat nadřízeným. - za druhé: tentýž příslušník VB neměl důvod "něco přišít" nějakému mladému M.Kunderovi a nadto by si to nedovolil vůči poúnorovému členu KSČ. To by tvrdě odpykal. Já ten doklad považuji za pravý a nezfalšovaný. Protože se trest smrti nedává ani pachateli, který byl nafilmován, souhlasí DNA, svědci atd. atd. - a to jen proto, aby nedošlo k neodvolatelnému rozhodnutí - tak si vůbec nepředstavuji, že by někdo chtěl pana M. K. soudně zažalovat.

Protože to pamatuji, musím říci (a souhlasím s M. Uhdem) "Ano, byla taková doba". Velmi krátce: po válce, kterou "vyhrál POUZE veliký Stalin" byla tehdejší media  (rozhlas, filmové týdeníky, filmy a noviny) plná agentů-chodců. Ti  nám sem například "nosili amerického brouka - mandelinku". V TÉ DOBĚ, opakuji "v té době" se nelze divit, že mladý nadšený komunista (řekněme to co nejslušněji) PŘEDAL tu informaci dál.....  Považuji to za TÉMĚŘ jisté. Ale za ZCELA JISTÉ považuji to, že kdyby na něj někdo nastražil falešnou informaci a on by ji nepředal, tak   by šel sedět.

K těm indiciím: a)pan Kundera však "neprozřel" ani později. Byl z KSČ vyloučen a musel se hodně "snažit", aby jej tam po 6-ti letech znova přijali! Vydržel tam až do roku 1970. Proboha! Jde o svatou prostotu? A nebo se bál, že když v partaji nebude, tak se najednou "vynoří" onen udavačský papír?  b)případ je popsán v románu Žert a částečně i ve Směšných láskách. Můžeme dlouho vypravovat o fabulování a tak dále do nekonečna.

c)pan M.K. po odchodu do Francie s ČR nekomunikuje.  Jezdí sem inkognito. Náhoda?

d)pan M.K. MLČÍ. Kdyby Vás někdo takto nařknul, nespravedlivě! Řvali byste jako tur, ne? Pan M.K. totiž neví, jestli neexistuje ještě nějaký ten papírek. A pak - lidsky řečeno - ten člověk, agent-chodec, JEŠTĚ ŽIJE.

Re: Koleje se opticky v dálce sbíhají, kdežto banány jsou mdlé.

Pani Danielo, pletete si fakta se spekulacemi. A nejsmutnesi na tom je, ze tahle diskuse vubec probiha. A dokonce vzkveta za prispeni lidi jako Vy, kteri si dokazuji svoji dulezitost obhajovanim senzacechtivych prohlasenich a prezentuji je jako dukaz. Jakozto prislusnice stada si pravdepodobne neuvedomujete zrudnost sveho pocinani, cimz je uplatnovani presumpce viny. Za prve, verim vice pravdomluvnosti pana Kundery pred jakymkoli clenem policie v 50. letech/ STB. Za druhe, jakykoli prislusnik muzskeho pohlavi zhruba Kunderova veku znaly data jeho narozeni se mohl vydavat za jeho osobu. Identifikace zapisu je prinejmensim pochybna pokud nemate alespon rodne cislo, cislo obcanskeho prukazu, atp. A ponevadz se jevite velmi zapalena pro tento pripad, jiste jste tuto vadu zaregistrovala. Ale realisticky, mame tu 4 muze a 1 zenu a jenom jeden z nich ma primy osobni zajem na zatceni Dvoracka a zaroven neprozrazeni sveho jmena a tim clovekem je pan Dlask. Dokonce mame zijiciho svedka pana Pesatu, ktery toto potvrzuje, coz ve sve zprave nepisete nespis proto, ze je to medialne nezajimave a nikdo by to necetl. Skutecnym jadrem teto kauzy je ale pravda proti lzi/ vina proti krivemu narceni. A nemusite pritom mit osobni zkusenost z padesatych let a z mandelinky bramborove, abyste dospela k zaveru, ze uvedene materialy vinu neprokazuji. Urcite pokouseji ke spekulacim. Ale neni presumpce viny nahodou v naucnem slovniku vsech totalitaritnich  rezimu, komunisticke Ceskoslovensko nevyjimaje? Pokud jeste porad nevite co se snazim rici, pak tedy mam pro Vas navrh na titulek clanku: Totalitni mysleni soudi Kunderu. A kruh se uzavrel.           

1!

No comment

Re: 1!

Máte recht, je těžké psát k tomu komentář a nepoužít sprostá slova.