Mluvme o právu na sebeurčení

Naše veřejnost nerozlišuje mezi aktivní a pasivní eutanázií. Doporučuji převzít od západních zemí zákony, které se týkají práva pacienta na sebeurčení, vč. jeho práva odmítnout život zachraňující či život prodlužující výkony, vč. jeho práva vyžádat si vyšší dávku přípravků tišících bolest (a urychlujících úmrtí). Německo velmi dobře řeší tuto pasivní eutanázii, aniž by užívalo slovo eutanázie či asistov. sebevražda. Aktivní eutanázie u nás bych se bála, protože nemáme tak kvalitní právní a kontrolní rámec, jako má např. Nizozemí.

Re: Mluvme o právu na sebeurčení

Myslím, že s pasivní eutanázií ( = odmítnutím resuscitace a život prodlužujících úkonů) není v podstatě problém. Pokud by byla tato možnost zakotvena (resp. upravena a upřesněna) v zákoně, bylo by to jen dobře.

Aktivní eutanázie otevřením Pandořiny skříňky (i v Nizozemí).

fašisté, Stalin atd.

a jiné zde udávané nadávky, Ti všichni naopak eutanazii a potraty podporovali.Tak se laskavě někteří zamyslete, než někomu takhle začnete nadávat.Podobná oslovení by měla naopak přicházet z druhé strany.

Re: fašisté, Stalin atd.

U diktátorů je vcelku jedno, jaké modely podporovali, podstatné je, že VNUCOVALI OSTATNÍM SVŮJ ŘEBŘÍČEK HODNOT a nutili všechny, aby se chovali tak, jak to tomu kterému diktátorovi přišlo správné.

Navíc, v případě Hitlera, se nejednalo o euthanasii, nýbrž o eugeniku. Tedy o nucené zabíjení, bez svobodného rozhodnutí. O eliminaci nežádoucích jedinců. O povinnost umřít.

Zastánci euthanasie brání právo rozhodnout se, že zemřu, nikoli povinnost. Dávájí člověku právo rozhodovat o svém životě. Odpůrci euthanasie mu toto právo upírají.

předpokládám, že nikdo po mě nebude chtít

předpokládám, že nikdo po mě nebude chtít abych využíval služeb zařízení, kde se bude provádět asisitovaná VRAŽDA. Co kdyby si spletli postel, že jo! A tak z toho nějak dovozuji, že tedy budu mít plné právo odmítnout svůj podíl na financování těchto zařízení a tudíž rozhodně nebudu platit zdravovní pojišťovně, která taková zařízení bude financovat.

Re: předpokládám, že nikdo po mě nebude chtít

Mně jako nekuřákovi se zase nelíbí, abych platil léčbu lidí, kteří si kouřením přivodili rakovinu plic. A mohu tě ujistit, že léčba rakoviny se finančně s dávkou morfia naprosto nedá srovnat.

Problém je ale opačný

Lékaři drží na přístrojích fyzicky a duševně mrtvé tělo, kterému vhání do plic vzduch a stimuly udržují srdce, tělo, které by bez přístrojů již dávno nežlo a jehož člověk již skonal. A dělají to, protože to umí. Tomu říkám zhovadilost. Jsou chvíle, kdy smrt je vysvobozením a přirozeným během života. A o tom lékaři rozhodovat mohou ?

Re: Problém je ale opačný

Předpokládám, že o tzv. pasivní eutanazii se diskuse zrovna nevede. Na stole je eutanazie aktivní

Alespoň, že

doktoři (většina) mají zdravý rozum, když už většina našeho národa zmanipulovaná více jak 15 lety bezbřehého vymývání mozků na podporu euthanasie s vražděním starých a nemocných spoluobčanů souhlasí.

Re: Alespoň, že

Tak lékaři odmítají asistovat smrti, to je problém. Každý si holt bude muset toho svého příbuzného oddělat sám. Nebo vznikne nový studijní obor?

Lékaři odmítají asistovat smrti

Jestli jí tedy nechtějí asistovat, měli by si ji pozvat k sobě domů a posadit ji na stoličku natřenou lepidlem nebo ji zavřít do sudu. A byl by klid.

vůbec se doktorů co léčí nedivím. Ten návrh jen podpoří a dodá víc peněz soudcům, obhájcům a pod. squadře a omezovat a bránit jim dělat to, co mají - LÉČIT.

Dovedete si představit tu sílu těch žalob - vždycky když půjde o dělení majetku - jak bude jeden druhého a doktory žalovat a žalovat a žalovat - jak vidíme už  z proběhlých sporů - a vždycky se najdou i takoví - kteří za peníze udělaj co se po nich žádá - prostě vyhověj zákon nezákon. A cestičku k beztrestnosti si za pomoci našich slavných právníků najdou. Možné by to snad  bylo -  kdyby to bylo rozhodnutím soudu - popř. právního řízení, aby ti slušní lékaři byli z obliga.

Tak jsem se dočetl:

... Lékař tu není od toho, aby zabíjel, byť na přání. Nemáme katedry zabíjení, nemáme v nemocnici oddělení s názvem „Porážka“, nemáme metodický list, jak vraždit,“

Z toho vyplývá, že lékař co bez úplatku neoperuje (neposkytuje adekvátní péči) je samouk. A že jich je.

Re: Tak jsem se dočetl:

Lékaři také často říkají léčení procedůře která neuzdravuje ale pouze mnenšuje následky nebo prodlužuje život. Cožpak se člověk po infarktu může uzdravit tak, aby se jeho cévy už nikdy neucpávaly a svalová tkáň aby se tak zregenerovala že by byla neporušená jako tkáň novorozence? jak se říká lékař léčí, příroda uzdravuje. Když už se sama příroda vzpouzí, tak jde pouze o to, aby si člověk zachoval důstojnost, na kterou byl celý svůj život zvyklý.

Člověk má nárok odejít ze světa důstojně a ne jako uzlíček bolestí škemrající za každé nadechnutí

Člověk má nárok odejít ze světa důstojně a ne jako uzlíček bolestí škemrající za každé nadechnutí - tyto stavy jsou pouze živnou půdou pro různá náboženství která zpravidla tvrdí, že smrt je to nejlepší, co člověka může v životě potkat.

Re: Člověk má nárok odejít ze světa důstojně a ne jako uzlíček bolestí škemrající za každé nadechnutí

...a lékař je od toho, aby ordinoval léky, které trpícího zbaví bolestí. Blízcí a příbuzní jsou od toho aby umírající netrpěl duševně a ti faráři jsou od toho aby zbavili utrpení duchovního...tak nač eutanazii, že? Stačí aby každý dělal to co může....

michal

aha, takze ja jsem fasista jen proto, ze se na dite nedivam jako na auto, dovolenou, psa. podle tebe kdyz matka dite nechce, tak ho halt potrati a za usetrene penize si koupi cigarka, dvdcko nebo neco na sebe. zena podle me ma pravo rozhodovat o svem tele do doby, nez je v tom tele nekdo jiny. jak jednoduche je rozhodovat o zivote a smrti nekoho druheho - dobre to znaji fasisti, do kterych mi tady prave ty nadavas. potratit meli vsechny kdo potraty podporuji, alespon by vedeli jake to je...

Re: michal

*to patri martinovi