Poznámka

Nemám možnost sice tu "výstavu" shlédnout, ale na základě toho, co bylo v mediích a toho, co produkuje ten nešťastný "odborník" je jasné, že slavný "ústav" vůbec nechápe své poslání. Takhle se lze mstít, takhle lze "trestat" a to ještě aktuálně ne už s odstupem (to je kontraproduktivní a sympatie to získá jen u agresivních a labilních jedinců). S reflexí dějin to nemá vůbec nic )dobrého) společného. Snad jen v tom smyslu, že to evokuje odpudivost podobných "metod" užívaných v padesátých létech. Trestat má soud, ne pár fanatických "nedodělků" hrajících si na historiky (viz kauza Hradílek ap.) a politology... Je to paradoxní, ale právě užívání podobných praktik ukazuje na to, že jsme se z dějin nepoučili. Zase je důležitější "ten správný třídní pohled" než odbornost, zase je v kurzu skanadalizace namísto práva. Ach, jo....

Také potrestat

zejména ty udavače, kteří udávali z vlastní iniciativy a dokonce si vymýšleli jen proto, aby zlikvidovali své profesní "konkurenty" v práci.

Proč stát ještě nezřídil těmto poškozeným právní asistenci, aby mohli dostat po těchto zlosynech aspoň částečné odškodnění.

Neměli jsme žel neúplatný Norimberský tribunál jako po válce v Německu a komunistické nomenklaturní soudní kádry to pochopitelně pořád sabotují!