Hlavní problémy Istanbulské smlouvy je mezi řádky. Například důsledně označuje pohlaví jako vnitřně vnímané, gender. Dále vyžaduje, aby vyšetřování a soudy byly v područí neziskových organizací a stát je povinně financoval. To samé u škol. Dále má ČR v této oblasti řídit mezinárodní komise genderových specialistů. A jako bonus se zřizuje trvalé právo na azyl pro osoby nespokojené se svým postavením vnímaného pohlaví ve společnosti.

Jinak Turecko, země vyhlášení, loni odstoupilo od smlouvy. Právě podpis Tureckem byl přitom hlavním úspěchem, který smlouva slibovala.

To, co je v Istanbulské úmluvě racionální, řeší naše zákony dostatečně.

Čertovo kopyto - umně skrývané - je v povinnosti zavádění indoktrinace v duchu pohlavních výzkumů (gender studies), mnohonásobného pohlaví, fluidního pohlaví (ráno muž, odpoledne žena, večer ... ne to bych dostal ban) atd.

"Istanbulská úmluva odsuzuje domácí násilí, sexuální obtěžování, znásilnění, nucené sňatky, takzvané zločiny ze cti či mrzačení genitálií."

To možná fiktivně, jinak je o pohlavní nerovnosti a vyvolává nenávist mezi lidmi, zde pohlavími (nakonec jako všechno od neokomunistů). Pokud chceme aby se místo plození dětí ženy a muži nenáviděli ratifikujte ji. A ve společnosti bude víc frustrace, nepřirozenosti, nenávisti....

"Istanbulská úmluva odsuzuje domácí násilí, sexuální obtěžování,..." Tak tohle vážně není jádro IÚ, pisálci. Jádrem je zavedení presumpce viny a vytvoření parazitických tzv. neziskovek.

Zákonů použitelných proti domácímu násilí máme dostatek. Co nemáme a mít bychom ani neměli, to je vliv jakési komise, vnucující "genderové" předsudky.