* LN Nabízejí strany ve svých programech nějaký spolehlivý recept, jak zatočit s korupcí?
Většina programů se prezentuje tak, že boj s korupcí je nejdůležitější část programu. Platí to ale jen v rámci předvolebního boje. Ty programy totiž příliš podrobné nejsou. Místy jsou to spíš jen takové výkřiky do tmy, kdy se třeba jen deklaruje cíl, kterého chtějí dosáhnout, ale vůbec se nehovoří o prostředcích, kterými to chtějí učinit, což je chyba. Těžko pak věřit, že strany své cíle myslí vážně, hlavně těžko takový program posoudit, když dotyčný nesdělí, jak chce například očištění veřejných zakázek dosáhnout.
* LN Veřejné zakázky ale přece jsou potíž?
To ano, jde o to, že u nás vždycky vyskočí nějaký problém. Objeví se průšvih veřejné zakázky a všichni unisono volají, co dělat s veřejnými zakázkami. Transparentnost tendrů například prosazoval Ivan Langer už před šesti lety. Z deklarovaných vládních protikorupčních programů bylo vždy splněno jen mizivé procento. Nyní před volbami je téma veřejné zakázek opět populární. Kdyby to politici mysleli vážně, už mohly být veřejné zakázky vyřešeny před šesti lety. Programově se ale nedělá nic a případné úspěchy jsou spíše nahodilé.
* LN Takže žádné programové cíle nekvitujete?
Politické strany to s potíráním korupce nemyslí vážně. To, co se děje, je jen populistická reakce na poptávku voličů. Bez ohledu na to, kdo vyhraje, nevěřím, že by nastal nějaký významně pozitivní zvrat.
* LN Co vám v programech především chybí?
Aktivních kroků by byla potřeba celá řada, aby se opravdu začalo něco zlepšovat. V programech jsou prezentovány jen jednotlivosti. Chybí programové vyhledávání korupčních rizik v jednotlivých oblastech a větší zaměření na prevenci.
* LN Nahrává korupci, že si ministr po volbách často přivede svůj personál?
To je jeden z nejvíce negativních zvyků, který u nás je, protože činí úředníky přímo závislými na politické struktuře. Úřednictvo by mělo být apolitické, od politického směřování jsou ministr a jeho náměstci.
