Diskuze
Mrštil štěnětem, vinu odmítá
Děkujeme za pochopení.
IDOL
ZACHOVAL SE NESPRÁVNĚ A JE PŘITĚŽUJÍCÍ OKOLNOST, ŽE ........
...... JAKO TÉŽ CHOVATEL PSA
PS ....... VZHLEDEM K POŠKOZENÍ CIZÍ VĚCI /ZNALCI PRÁVA POCHOPÍ/, VIDÍM TO TAK NA 1/2 ROKU NEPODMÍNĚNĚ
velpa
potvrzuje mi to můj soukromý názor,
že velká část majitelů psů t.zv.bojových plemen jsou úchylňasi a psychopati.Chudáci jejich psové a spoluobčani,pro které jsou větším nebezpečím,než jejich "pejsci"
K.Mařík
Co to je???
Tak pejsánek si zlomil pacičku... to je zpráva jak hrom. A bábě Švihlový ukrad někdo ze záhonu tři mrkve...
telcontar
Re: Co to je???
Však bys jinak řval, kdyby to byla Tvoje ruka.
lomihnát
Člóóóóóóóvěče!
Dvacet sedm tisíc!
A tady spousta soudruhů si odtrhuje skývu od úst, aby mohli svým nebohým rodičům přispět na vydřidušských 30,- julínků.
Třista důchodců s receptem Paralen a Ibuprofen by mohlo být zachráněno!
Vážená redakce,
můžete si odpustit ony zavádějící až lživé a za každou cenu senzacechtivé hovězí titulky? V daném případě je vina je jednoznačně na obou stranách, takže není jediný důvod, proč by měla nést veškerou odpovědnost jen jedna z nich. Nevíte-li, jak k události došlo, je obyčejnou slušností nedělat závěry. Naopak je věcí novinářské cti a etiky informovat veřejnost objektivně, nebo se o to přinejmenším snažit. On i bulvár se totiž dělat objektivně dá, víte? (Tedy - když se chce, samozřejmě, jinak jsme zase jen ve smradlavém Česku.)