Jó nouzový stav není žádná bramboračka,ještě že korona přišla a ověřila naši schopnost reagovat. Zde jednali soudci správně!

"Nešel jsem do obchodu s úmyslem krást, byla to zoufalost,“ řekl Vítek, který byl dosud ve vazbě.

.

Pokud je někdo na alkoholu závislý tolik, že ho musí krást, měl by soud rozhodnout o protialkoholní léčebně.

Dávat dvaadvacátý symbolický trest je nesmysl. Soudy mají ukládat výchovné tresty a to se zjevně neděje. Po třetím odsouzení by měl být zločinec už souzen pouze bezplatně v osobním volnu soudce, protože se zjevně předchozí tři tresty minuly účinkem a jde o reklamaci trojnásobné soudní fušeřiny. Ono by redicivistů dost ubylo. Teď to mají soudci pohodlné. Čím hůř soudí, tím více jich stát musí zaplatit. Pokud nejsou v zákoně odpovídající tresty, tak rozhodně nejsou motivováni k urgování jejich úpravy u poslanců. Platí je od kusu, ne od kvality práce.

A víte co? Mě to nedojímá. Ten chlap kradl jedenedvacetkrát (tedy, jedenadvacekrát ho u toho chytli...). Do lochu chodí jako jiní domů. Až vyleze, půjde krást zas, a tak dokola až do konce jeho mizerného a zbytečného života.

Když už Vám to přijde jako adekvátní trest, zvažte náklady, které jeho pobyt za mřížemi bude stát. Není lepší mu napařit prospěšné práce nebo alternativní trest? Jeden vězeň údajně stojí stát kolem 350 000 ročně. Takže za zboží v hodnotě 100 Kč za něj všichni zaplatíme 700 000 tisíc. Dobrý...

Je otázka, zda býti ve vězení pro něj není záchrana. Jídlo tam dostane i základní servis pro život.

tak velice doufám, že náš koblihguru v době nouzového stavu nepobíral dotace pro nesvůj neagroferť a že superstaˇř vojta v době nouze správně nakupoval zdravotnické pomůcky od známých a zavedených firem, které nijak nesponzorovaly státosektu ANO. rovněž je jistojisté, že lichváři, kteří sponzorovali kandidaturu proruského Miloša, v době nouzového režimu, nelichvařili...a nevozili mlhu v tryskáči.

Zloděj je vždy zlodějem, jenže ten s krabicákem nemá nikoho, kdo by jej obhájil. Jenže pan Pelta, to je jiný kafe. Ten Českému sportu ukradl stovky milionů, obratem ruky je věnoval těm vlivným,. včetně poslanců, ba i soudců a je v klidu. Jo, to je naše justice.

Systém, který toto umožňuje a dělá je odporný a zvrácený. Jako takový není hodný mého respektu a stává se pro mě nepřátelským.

Apelujte na svého poslance, aby inicioval změnu Trestního zákoníku. Víte, možná kdyby ukradl jídlo a nealko, byl bych trochu jinde, ale ten, kdo krade alkohol a ne poprvé, nemá na rozdíl od vás, moje porozumění a lítost.

Nejtrapnější je, když jsou úřady důležitě přísné kvůli "nouzovému stavu". Ještě, že neukradl bochník chleba, jako Jean Valjean. Šel by na 5 let na galeje.

Já to vidím naopak. Mně vždycky přišlo trapnější, když se tak nějak zákon přehlíží a udělá se "výjimka". Jako třeba u nelegálního obsazení Kliniky. Nikdo s nimi nehnul tuším 3-4 roky a ani poté, co soud vydal rozhodnutí o vyklizení.

Taková situace mně přijde trapná.