V článku je minimum informací. Vrátka do zahrady byla otevřená ? V každém případě je počáteční chyba u majitele psů - ovládá je ? Jaké plemeno ? Proč nebyli na vodítku ? Měli "rabuš" ? Napadli toho obyvatele zahrady a jednal v sebeobraně ? Dal majiteli psa čas k odvolání psů anebo se ten majitel přivoláním policie mstil ? Znali se, nebylo za tím ještě něco jiného ?

Kdyz tak ctu ty kydy, tak doufam, ze dotycny nevlastni zadnou zbran. Dle jejich komentaru jsou pripraveni zastrelit kazdeho tvora ktery se jim dostane pred musku.

A není to málo (zásahovka) Antone Pavloviči ? Proč nepovolali tanky?

No... ono když užijete zbraň v nutné obraně, máte povinnost to neprodleně nahlásit na PČR. Což pravděpodobně dotyčný neudělal. Takže situace mohla vypadat tak, že vedle na zahradě padly výstřely a nikdo netušil co se děje. Asi proto ta zásahovka. Ale k dispozici je velmi málo informací.

Bez znalosti podrobností je to těžké posoudit. Psi mám rád,ale pokud ho ohrožovali nebo napadli... Taky je důležité,jestli to jsou dva krysaříci nebo dobrmani. Asi by to nemusela být zásahovka :-) ,ale policie by si měla dojít i pro majitele psů. Tam ta chyba začala.

Tak na krysarika by asi nestrilel, toho muze zaslapnout nebo na nej postvat kocku.

No a ? Čert psy vem... Dzp.

No to je bes, clovek uz nemuze odstrelit na svem pozemku toulavyho psa.

Má problém, protože ho zranil. Pokud by ho zastřelil, tak se to neřeší.