* LN Co říkáte odporu radních z ODS k umístění Kaplického „chobotnice“?
Ta stavba pro mě byla první odvážnou a svobodnou architekturou, která dává i pocit určité tvůrčí svobody, nejen Kaplickému a lidem zabývajícím se architekturou, ale celé společnosti. Rozhodnutí radních se mi zdá opatrnické, vystihuje rozpačitý a neodvážný proud v politice.
* LN Je to tím, že knihovna vybočuje?
Pro řadu lidí je to dráždivý dům, možná nemají odvahu nebo si ho nedokáží představit, protože jejich hranice jsou velmi úzké. Nejsou zvyklí rozpoznávat progresivní architekturu a odlišovat ji od té pokleslé, která přitom v Praze vzniká všude. A daleko brutálnější zásahy do urbanismu - teď zrovna jedu autem a nade mnou je přivaděč na Hlavní nádraží. To je zásadní stavba, je vidět i v panoramatu, tuny betonu, které v přímce rozetnou strukturu města. A neslyšel jsem, že by se tím vůbec někdo zabýval. Naopak, teď jako bychom řekli dost, stop moderní architektuře, chceme žít v turistickém ghettu. Přitom to ghetto je přitažlivé pro turisty právě proto, že každé století, každá doba v něm zanechala svůj otisk a tím pádem tady vzniklo harmonické město, které v sobě sdružuje stavby v nepřetržitém vývoji. A najednou jsme řekli, teď stop.
* LN Co byste dělal na místě Jana Kaplického? Protestoval?
Nedělal bych nic, proč by on protestoval, on už udělal dost a nemůže víc bojovat za svůj dům, to by bylo trapné. Něco dělat musíme my, ostatní architekti, pro které je tato stavba výzvou. My bychom měli protestovat.
* LN Ale existují právě vaši kolegové, kteří od začátku proti „chobotnici“ brojili...
To byl problém jenom některých architektů. Protože pro řadu z nás je to stavba, která je určitým vizionářským pohledem pro 21. století. Architekti jsou někdy trošku nepřející a shovívavější víc k sobě než k jiným, ale to u tvůrců bývá.
* LN Vy ale hlasujete pro Kaplického?
Ano. A když ho odmítnou, bude to pro mě hluboké zklamání a vizitka, že tahle doba ztratila od 90. let odvahu. A že jsme se stali obyčejnou komerční zemí.
