Středa 8. května 2024, Den vítězství
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Boj o majetek zabavený nacisty: Praha nechce vytvářet nové křivdy, k vracení se nemá

Před lety vydala vláda doporučení, aby se zabavený židovský majetek vracel formou daru. V podobném duchu vydal usnesení i Ústavní soud. Přesto nejde o běžnou praxi.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VB

Jo, jo, Češi ukradli majetek nejen Němcům, ale i Židům, pod záminkou, že se přihlásili k německé národnosti. Takže když se vraceli z koncentráků, dali je k vyhnání (v mluvě Čechů odsunu).

Jsou nemovitosti, kde je dodnes zapsána tzv. národní správa, kdy čs. stát zabavil arizovaný majetek, ale nehodlá jej vrátit.

Ještě se tím chlubí, jako s vilou Tugenhat v Brně. I kdyby to nebylo komu vrátit, protože byli zavraždění, má se to vydat Federaci židovských obcí.

0 0
možnosti
IP

I81v34o 86P75i76n84k37a77s

4. 4. 2021 22:49

Mohu se na něco zeptat??? Vy jste Bulhar, Turek??? Podle Příjmení to tak nevypadá. Jěn, že píšete "Češi". Asi nemáte českou občanku, že?Rv

0 0
možnosti
KS

Jak může nějaký soud prohlásit o ukradené věci, že na vrácení není nárok? To jsou teď Židi, minule Lichtenštejnci, předminule Salmové, před delším časem Rusíni...

0 0
možnosti
PM

P59e22t85r 62M96i38n89a73r

4. 4. 2021 17:07

No ale kníže a Vešek dostali i to, co bylo zkonfiskováno přes r 48, jako kolaborantský majetek a klídek.

0 0
možnosti
Foto

Stejně jako byli okradeni naši židovští spoluobčané, okradeny byly i národní spolky. Stát dosud nevydal například Československé Obci legionářské desítky budov a pozemků, včetně lázeňských areálů, v hodnotě více než miliardy. Podobně jsou na tom i další spolky vzniklé před válkou.

0 0
možnosti
VB

Proč by politický spolek, který vše dostal darem státu měl něco dostat?

0 0
možnosti
IS

Restituce klidně, ale finanční a oficiálně podle zákona ze státního rozpočtu. Německá okupace způsobila spoustu příkoří. Někomu popravili bohatou tetu, jinému oba rodiče. Pokoutní předpis se o spravedlnost ani nesnaží. Po 80 letech se nedá doložit, co byl reálný majetek a co byla bankovní hypotéka nebo jiný dluh. Pravděpodobně se takto vydaly miliardy korun zcela bez evidence a často i bez reálného podkladu. Opravdový majetek byl v akciových firmách a ty se v běžné restituci vůbec nevydávaly. Třeba Václav Havel dostal Lucernu od státu jako úřední dar nepotřebného majetku.

0 0
možnosti
VP

Většina států v minulosti nikdy nic nevracela. Protože už Cicero (+43 před Kristem) věděl, že se tím napáchají další křivdy (a možná i zadělá na novou nenávist!).

0 0
možnosti

4. 4. 2021 11:36

to se opravdu hodi do kramu kazdemu zlodejskemu rezimu ;-)

0 0
možnosti
AN

Hezká hesla, fráze, vlajky toho a onoho, jak jde o mamon neznají bratra.!!

0 0
možnosti
PB

To je článek bez pointy. Doloží ze seznamu pojistných smluv na arizovaný majetek tedy tu požadovanou identifikaci majetku nebo ne? Úřední logika říká, že bez identifikace majetku úřada nemůže vrátit, ani kdyby zastupitelé chtěli nebo naopak, protože by se vystavili trestnímu stíhání za nakládání se svěřeným majetkem.

0 0
možnosti

4. 4. 2021 9:38

CSR / CSSR ma s "prevody" majetku velke zkusenosti - po 1918 zbaveni majetku rak slechty, po 1945 zabaveni majetku arizovaneho okupanty (majetek zidovsky) dale zabaveni majetku zradcu a kolaborantu (majetek po 3.3 mil sudetskych Nemcu) , po 1948 vseobecna kradez soukromeho majetku komunisty , po 1989 vseobecna kradez statniho majetku ( i tohojenz byl ukraden) ..... je smutne, ze kradeny majetek (at jiz kymkoliv) se v CR malokdy vraci .... eto vase delo soudruzi , vy to jinak ani neumite ze ? :-/

0 0
možnosti
PM

P45e16t85r 33M42i44n88a43r

4. 4. 2021 17:10

No strejdo, komunisté si to ale neodnesli domů a umožnili stav, kdy i uklízečka mohla ředitele plácnout hadrem, když jí důležitě šlapal po mokré podlaze. To co se událo s majetkem po roce 89, to je věc jiná. V tom ale suverénně nejlepší byli Pražáci. ;-D

0 0
možnosti