nájmy

Doufám,že většina z nájemníků si brzy pořídí vlastnické bydlení a bude po problému,kterým tato společnost žije už delší dobu.Trochu mi vadí,že nikdo neuvažuje o tom,, jak se nájemníci v nájemních bytech ocitli -z vlastní vůle to asi nebylo.Řečmi řešíme to,co přinesla doba.Dodal bych jen,že pokud je pronajímání bytů podnikáním a nyní to "nenese" jak bych si představoval,měl bych podnikat v něčem jiném a ne trvat ne tom,aby mi stát vytvořil podmínky.Kdo si postavil nájemní dům v posledních letech,může ostatně pronajímat bez regulace.

Re: nájmy

Mluvíme o postupném zvedání nájmů, které ještě 17 let po revoluci v drtivé většině měst nepokryje ani náklady.. Mluvíme o pokřiveném trhu s byty, stovkách miliard dluhů na zanedbaných údržbách..Proč se nájermníci vůbec v těchto bytech octli? Pro komunisty bylo prostě výhodné mít na lidi špagát dáme/nedáme byt - vyhodíme/nevyhodíme z bytu a preferovali tento silně dotovaný způsob bydlení (už za nich nájemníci platili měsíčně méně než družstevníci, kteří si byt zaplatili a odpracovali) - fondy údržby v podstatě neexistovaly.. Teď už prostě přišel čas platit (po těch desítkách let..) normální ceny..

20% = 4%

Jestliže po 5 letech vzroste nájemné o 20%, je to ve skutečnosti pouze o 4%. Vzhledem k tomu, že náklady na provoz domu tvoří nejvíce rostoucí ceny (stavební práce, materiál, bankovní poplatky, poštovné, úřední úkony, energie), tak ono hrozné zdražení ani nepokryje inflaci.

Re: 20% = 4%

Pozor - těch 20% (průměrně) je za rok - a zvedat se mají do roku 2010 - takže třeba v ČB dosáhne nájem průměrného bytu (68 m2) "celých" 2730 kč,  (nejvíc v Praze 7276) (zdroj MF Dnes) 

Diskutéři se do pocitů starých lidí vcítit neumějí.

Úvahy o tom, že by se důchodci, kteří nebudou mít na tržní neregulované nájemné mohli přestěhovat do levnějších bytů v jiných lokalitách svědčí o naprosté necitlivosti jejich autorů. Vykořenit starého člověka z prostředí v kterém celý život anebo jeho podstatnou část pracoval a žil mu může způsobit takové citové strádání s kterým se do konce svého života nevyrovná. Takové strádání jim může dokonce zkrátit život. Tím se bohužel stoupenci neregulovaného nájemného nezabývají. Možná dokonce, že jim o zkrácení života senioru jde, protože společnost, kterou chtějí ovládat na tom podle nich může profitovat, ušetří na vyplácení starobních důchodů. Tak daleko jsme dospěli. Už vidím, jak mě tady rozcupujete, že mám komunistické názory i když nejsem jejich voličem. Pokud tento názor je komunistický, pak se za něj vůbec nestydím...

Re: Diskutéři se do pocitů starých lidí vcítit neumějí.

Situace starších nájemníků je sice obtížná, ale řešitelná viz příspěvky  Re:Re: 3300Kč!! k tomuto článku. Tito nájemníci bohužel budou doplácet především na svoji celoživotní krátkozrakost. Bydleli ve státním, jezdili k moři a na zadní kolečka nepamatovali. Já jsem již také několik let v důchodu, byl jsem řadovým pracovníkem / nebyl jsem v KSČani StB, nejezdil jsem k moři / byl jsem v Bulharsku 1 x / , ale postavil jsem s manželkou rodinný dům a od nikoho žádnou dotaci nechci. Stejným způsobem se zabezpečují i moje děti. Nechceme proto doplácet z našich daní na ty, kteří se nestarají!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Snad nejsem jediny

Shodou okolnosti (ma zena je Ceska) v Praze taky bydlim v byte od asi 80 ctverecnych metru s regulovanim najemnim, ale se (i kdyz jsem nabizel platit trzne najemne, ale taky mit i mnohem vyssi uroven sluzeb, coz majitel nechtel) tak trochu stidim za to a opravdu mam radost ze se najemne tady liberalizuje, bez ohledu na to ze taky osobne budu platit mnohem vic. Jsem vedomi ze cele ceske hospodarstvi (a tim padem i ja) neprimo doplaci na takovou neprirozenou situace, a taky vlastnim nekolik nemovitosti v zahranici ktere pronajimam a opravdu bych se citil spatne kdyby mi nekdo narizoval za kolik je musim pronajimat a tim padem me vlastne okradal. Doufam ze nejsem jediny kdo bydli v regulovanem byte a ma radost ze zdrazeni. Opravdu chudy lide (ale pouze ty kteri nemaji moznost privydelat nebo se prestehovat protoze jsou stary nebo nemocny)by samozreme meli dostavat nejaky ten prispevek na bydleni od statu (ovsem ne na ucet majitelu bytu jako ted), ale lide jako Krecek nebo Fiserova kteri maji slusny prijmy a zijou ve velkych bytech s regulovanim najemnim, a jeste takovy nehorazny stav haji, meli by se opravdu stidet. To jsou komunisticky zlodeji a lhari.

Re: Snad nejsem jediny

Plne souhlasim. Je mi sympaticke, ze tu hajite rozumny nazor i presto, ze musite zapasit s ceskou gramatikou.

3300Kc!!

Najemne na Praze 1 (velky byt) za 3300Kc to bych bral!!

Nechapu jak si nekdo muze stezovat, kdyz plati takhle smesne nizke najemne.

Re: 3300Kc!!

Stezovat si muze napriklad moje 88-leta matka (vdova od r. 1980), ktera pobira penzi 6,000 Kc. Pri nesmirne setrnem hospodareni nevyjde uz ani ted a kdybych ji nepodporoval, umre hlady. Ocenil bych, kdyby mi nekdo poradil, jak dal.

Jak spravují družstva bytový fond

To je docela dobré. Např. naše družstvo je majitelem několika domů. Třípokoják jsme koupili za max. 200 000 Kč. Někteří si jich koupili i více nyní je duď pronajímají nejvyšší nabídce a současně je drží pro svoje děti, nebo je prodávají za milion korun i více. Družstvo dělá to samé. členové družstva platí příspěvek do fondu oprav max. 1000 Kč měsíčně a opravy zajišťujeme odprodejem bytů po neplaticích. Při roustoucím nájemném vždycky někomu dojde dech, okamžitě soudní obsílka, soud, exekuce, vystěhování a prodej bytu za milion. Tímto postupem se nám daří již několik let opravovat domy, přesto že je příspěvek do fondu oprav tak nízký. Díky postupné deregulaci o cca 20% počítám že zase někomu z nájemníků dojde dech (máme tam asi 15 starých lidí kteří už na to nebudou mít). Zvolíme standardní piostup - neplatič, soud, exekuce, vystěhování prodej. Jó člověk který neměl v době privatizace bytového fondu 200 000 Kč má holt smůlu, ti šikovnější měli i na další spekulaci a dnes jsou za vodou.

No jo, majitelům nebude stačit nic.

Ty zajímají jen prachy.