Čtvrtek 16. května 2024, svátek má Přemysl
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Soudci Rathovi: Zatlačit se nenecháme. Jednání na týden přerušili

Před Nejvyšším soudem v Brně pokračuje líčení v kauze Davida Ratha. Druhý den veřejného zasedání vyslali soudci bývalému hejtmanovi jasný signál: nejsme podjatí, jsme profesionálové a nikdo nás nezatlačí. Někdejší ministr zdravotnictví totiž v úterý přítomné soudce nařkl, že jsou pod tlakem politiků a jsou podjatí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ID

1. 6. 2017 14:00

Platí rovnice /osvobozený Ráth=totální funus ČSSD/.

0 0
možnosti
FL

31. 5. 2017 11:18

Jací jsou soudci profíci vidí každý sám. Jeden vynese rozsudek a jiný se stejnými důkazními materiály vynese rozsudek úplně opačný. Zajímalo by mně, kolik onen soudce dostal?

0 0
možnosti
PS

2. 6. 2017 15:03

Byl bych hodně opatrný v hodnocení tohoto případu a v hodnocení soudců. Buďte si jist, že nesmysly jsou schopni dělat i bez podplácení (např. lepším postupem).

Ono také mohlo jít o to, že celé to bylo narafičeno tak, aby se pak zjistilo, že je to celé nezákonné. Vina padne na hlavu soudce, státního zástupce a nevím koho, ale ne na původce, který se bude dávno někde chechtat. Tak už to u nás chodí ... .

Viz kauza Openkrad.

0 0
možnosti
JN

J. Nový

31. 5. 2017 10:50

Rath jednou dostane od státu tučné odškodné za "příkoří". Nevěříte? Jen počkejte a uvidíte :-)

0 0
možnosti
PS

2. 6. 2017 15:06

Je to dost pravděpodobné. Konečně on se nedopustil ničeho jiného, než co všichni ostatní politici dělají taky. Nebo z čeho myslíte, že financují své majetky a kampaně ?

Počínaje obcemi, konče parlamentem EU.

0 0
možnosti
PG

31. 5. 2017 10:43

To mi nerikejte, ze Rathovy odposlechy jsou tak specialni, ze ty jedine Zelenka oznacil za nezakonne. A co ostatni odposlechy, vzdych jich bylo mraky? Od Hornicka, pres necase atd., nikde nikdo je neoznacil z formalnich duvodu za nezakonne. Az nyni, zrovna tento pripad, kde navic odposlechy svou opravnenost potvrdily. Na druhou stranu, socani vi ze rath je sv..e dostatecna na to, aby opravdu zacal zpivat, pokud ho z toho nevytahnou. Takze se vlastne neni co divit.

0 0
možnosti
JV

J. Vyskočil 157

31. 5. 2017 10:18

To je samé soud "smetl ze stolu"... Tady si někdo pumpuje svaly, které nemá. Ratha nikdo do basy nedostane, protože justiční mafie má instrukce od politické mafie, jelikož Rath toho ví příliš. Takže jestli ve finále soudruzi něco "smetou ze stolu", tak celý ten případ krabicového vína o kterém neohrožená samozvaná "bojovnice proti mafii" Bradáčová (z Čapího hnízda) pochvalně prohlásila, jak mají žalobci vše vyfutrováno. No tak jsme to viděli.

0 0
možnosti
VG

31. 5. 2017 10:10

Hraje si s pitomci jak kočka z myší.

0 0
možnosti
PK

P. Kodes

31. 5. 2017 10:14

á lejno ruské grif koně putlera- svinka lidovek grycczzz

0 0
možnosti
PB

31. 5. 2017 9:56

Kroutí se, kroutí.

0 0
možnosti
FB

31. 5. 2017 9:52

Větším hajzlem než tento doktůrek je snad jenom Kalousek.

0 0
možnosti
AJ

31. 5. 2017 11:26

Proboha Františku Bergře , dejte děti do školy a běžte vysázet ty topoly na hráz rybníka jak vám radila babička když umírala (jak zpívá v písňovém hitu jedna kapela) a nepleťte se do politiky a do Kalouska , je to s drrátem nesouměřitelné, nevím jak vás to napadlo. Ta scéna z drátova odposlechu jak tam společně s kumpány chválí ty krrásné penízky ,ty žluťáky, co ani nehnijou, mi připomíná Harpagona z Lakomce v podání taky Františka ale Filipovského blahé paměti. Toto kdyby si jeho ctihodnost soudce poslechl, tak o zákonosti odposlechu nebude pochybovat, asi nezná klasiku.

0 0
možnosti
ZN

31. 5. 2017 9:50

Na celoé kauze "Rath" je politickéhoho pouze to, že Rath byl politik. Jinak je to jen drzý zloděj a šejdíř s akademickým titulem..

0 0
možnosti
PS

2. 6. 2017 15:08

To ne, protože politici musí být šejdíři, aby mohli být politiky. Nebo kde myslíte, že berou na vylepování plakátů, díky nimž bývají zvoleni ? Snad si nemyslíte, že si na to šetří ?! :-))))

0 0
možnosti