Diskuze
Začal soud o Rathovy odposlechy. Bývalý hejtman se jej účastní osobně
Děkujeme za pochopení.
Na mne coby právního laika to působí, že Vrchní soud se řídil právním formalismem. Je otázkou, zda to má být nadřazeno věcným důkazům. Jakkoli mi tenkrát divadlo pořádané státními zástupci nebylo sympatické, tak si myslím, že mají pádné věcné argumenty a pan ministr podal oprávněnou stížnost. V problematice korupce jsou odposlechy velmi významné. Nejedná se o pár vět, ale o dlouhodobé záznamy.
V. Kříž 191
Těch sedm melounů měl jen na sváču, musel toho nakrást řádově více, aby mohl být osvobozen.
Soudce přesvědčily důkazy policistů, které svědčily pro to, aby byl odposlech povolen. No a ty důkazy tam do povolení opsal. Měl to říct jinými slovy? Jak může a na základě čeho jakýkoliv nepodplacený soud rozhodnout, že jiný soudce případu nevěnoval dostatečnou pozornost? Jó, komu dal Bůh úřad, tomu dal i rozum, hlavně jim přidejte na platech několikrát ročně
V. Kříž 191
dnes není zcela náhodou nemocen, ani nevyměňuje právníka?
Neměl by se spíše řešit OBSAH odposlechu? Když se vrah v nezákonném odposlechu přizná, že vraždil, bude také "nevinný"?
Kauza má i politický dosah - pan Ráth naznačoval financování ČSSD... Pokud soud dopadne v jeho neprospěch tak by mohl spolupracovat a sdělit zajímavé skutečnosti ze svého pohledu.
vše co bylo zabaveno vrátit včetně úroků,všechny policajty a pod,omluvitse a udělit nějaké prezidentské vyznamenání na příklad ŘÁD NEOHROŽENÉHO ZLODĚJE,tterý by se uděloval u příležitosti nějakého st.svátku.Soudců dát rovněž státní vyznamenání