Toto ale trvalo, než na to soudcovské pomazané hlavy došly.

Mezitím ale se z Nagyové, Janouška, Rittiga, Nečase ....... a kmotrů ODS a ČSSD stali počestní a neprávem stíhaní občané s nárokem na tučné odškodnění.

Některé soudy dosud takové poznatky z odposlechů nepřipouštěly jako důkazy.

==============

To byly jen soudy úplatné,ale je jich jistě dost.Je to proti zdravému rozumu (když to přeženu),tak když se přijde u odposlechu instalovaného kvůli třeba daňovým únikům na vraždu,tak se na onu vraždu nebude brát zřetel,protože odposlech kvůli ní nebyl instalován.To je debilita hodna pouze ČR.

Už tomu rozumí snad všichni. U Nečasů to byl příliš velký zásah do soukromí. A ty dva policisty ať vezme čert.

Bylo by dobré, aby odvolací soudy většinou nevracely kauzy k opětovnému projednání původnímu (nižšímu) soudu, a to opakovaně (!!!).

Jednak i odvolací soudy (vrchní..) mohou vynášet rozsudky, jednak to svědčí velmi špatné práci nižších soudů. Pak se některé kauzy táhnou několik desetiletí.

Justice je tou nejhorší složkou státní moci (= sestává z moci zákonodárné, moci výkonné a moci soudní).

Spíše se jedná o "ne-moc soudní".

...soudy musí také zkoumat, zda nešlo o příliš velký zásah do soukromí.

Co to je za termín "příliš velký zásah do soukromí", když jsou soudem nařízeny odposlechy? Nějaké odposlechy jsou zanedbatelným zásahem do soukromí?

Zase "klička" pro soudy, aby nemusely odposlechy uznávat.

Zákony byly nastaveny pro gaunery, alespoň nějaký posun.