Vláda zdůvodňuje svá opatření proti pandemii dostatečně důrazně, profesionálně a logicky, ale jen pro lidi, kteří dokáží rozumně a logicky myslet, což v některých případech osob s nabubřelým egem a nekonečnou mocí asi nestačí a prosazují si svou nepostižitelnost a neomylnost na těchto případech kdy zasahují do věcí, kterým nerozumí a ohrožují veřejnost. Jak vidno i soudy podlehly teoriím liberalismu, které jsou pro demokracii ne přínosem, ale největším nebezpečím. Zájmy splašených, neukázněných a neukáznitelných (nepřizpůsobivých) jednotlivců nemusí být vždy prospěšné pro celou společnost.

Přesně tak to vidím.

"Nošení roušek není odůvodněné" protože nemocnice nejsou zahlcené, pozitivně testovaných jsou nízké stovky, číslo R klesá, většina je očkovaná nebo imunní.

Quo usque tandem abutere Vojtěch patientia nostra! (Jak dlouho ještě budeš zneužívat naši trpělivost.)

Soudci se ustanovili do role neomylných a jediných spravedlivých. Jaká odůvodnění by si představovali? Vědecká nebo teoretická nebo praktická nebo pragmatická není z jiného světa. Jo to se to soudců je, když nad nimi už nikdo není a navíc jsou prakticky neodvolatelní.

Vláda dělá jen to, co ostatní země světa.

Babiš z toho musí mít radost. Vláda se sama neodváží zrušit omezující opatření a nasazování respirátorů, aby nemohla být před volbami, až se zase rozjede epidemie, obviněna z tisíců nemocných a mrtvých. Tak to padne na hlavu NSS a ten na nějaké reálné dopady kašle, neb soudci jsou nepostižitelní a a neodvolatelní.

Ono se to vždy vysvětlí tak, že za to může Babiš... To je místní standart.

Začíná mi chybět odpovědnost soudů za přijatá rozhodnutí.

Pokud se cítí na to posoudit, zda respirátory jsou, či nejsou ve vnitřních prostorách třeba, nechť rozhodnou a nesou alespoň formální odpovědnost.

Vyžadování vysvětlení je poněkud hloupé. Pokud by každé rozhodnutí mělo být podloženo nezpochybnitelnou analýzou, nebylo by žádné rozhodování, tedy chaos. Navíc u tohoto typu pandemie se jedná o něco podobného, jako pohyb v minovém poli. Každý nepromyšlený krok zavání nedozírnými následky.

To jsou jen kecy, pane Sedláku. Existuje velmi mnoho jiných závažných nemocí a to s mnohem vyšší úmrtností než nějaký COVID. Novinářská a politická hysterie kolem něj je strašná. Obrana proti nákaze by měla být věcí každého jednotlivého občana. Věcí vlády by naopak mělo být pouze zajištění 100% efektivity nemocnic a plný dostatek léků a ev. i vakcín. Dost! Vše ostatní velmi zavání socanstvím.

Já si myslím, že vláda to zdůvodní jednoduše a pro ni dostatečně: My to chceme. a chceme a chceme!

Nebo taky vyloží karty na stůl a přizná, že nic podobného není schopna předložit, protože to není nikdo na světě.

Tahle vláda nepatří mezi nejschopnější, ale tenhle požadavek soudu je z úkolů kladených chytré horákyni - drobná demagogie.

To není neschopná vláda to je soudcovská teokracie.Kladou nesmyslné požadavky na každý svůj rozsudek počíneje soudruhem předsedou ÚS kdy jeho partička ruší něco co on sám považoval 20let za jediné správné volební řešení,přes idiotské rozsudky viz Zatlanka až po tento nesmyslný požadavek na stanovení něčeho co neví nikdo v široširém světě.Ve světě zpřísnují optaření a u nás se vždy najde partička či jednotlivec s neobvyklým požadavkem a pan soudce to velmi ochotně v rámci boje proti vládě stanoví jako povinnost pro celou společnost.

To je super absurdní věc. Co to pořád melou s tím "zdůvodňováním"? Ti lidé ztratili základy normálního rozumu. Nebo provokují jen tak z rozmaru. Pravý opak "právního státu".

Tedy to o justiční mafii byla pravda, oni si vážně myslí, že jsou nedotknutelní. Ve všech zemích je to samozřejmost. Ovšem,že Nejvyšší soud není schopen pochopit proč jsou roušky správné ,svědčí ,že jsou jaksi momentálně opoždění. A to nám vládne? Oni si vážně myslí, že jsou beztrestní?

Justici považuji za obyčejnou ideologickou partičku, která má problém se svým nabubřelým egem.