Sobota 1. června 2024, svátek má Laura
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Opilec jel po dálnici v protisměru

Opilý řidič jel po dálnici z Hodkovic do Liberce devět kilometrů v protisměru. Na sjezdu do Liberce narazil do Fordu Fiesta. V dechu motoristy naměřili policisté 2.94 promile alkoholu. Na místě mu zadrželi řidičský průkaz. Nikdo nebyl zraněn.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Bedřich

1. 8. 2006 10:54
Je to jasné,

byl to cigán a od prvního nastupuje k policii na nábor (viz http://www.ceskenoviny.cz/domov/index_view.php?id=202019" target="_blank" rel="nofollow">http://www.ceskenoviny.cz/domov/index_view.php?id=202019 )

0 0
možnosti
zavřít

Milan

1. 8. 2006 9:09
Nebyl to zase nějakej policajt ?!?

je to přesně v jejich současném stylu !!

0 0
možnosti
zavřít

Terry

1. 8. 2006 9:02
A neřídila NÁHODOU

OSOBA BLÍZKÁ, která od nehody utekla? A on si jen přesedel, aby zapnul varovná světla?

Příklady táhnou (i policejní).

0 0
možnosti
zavřít

MaB

1. 8. 2006 8:22
ZAVŘÍT ZA OBECNÉ OHROŽENÍ!!!

;-€

0 0
možnosti
zavřít

Josef K.

1. 8. 2006 7:45
Jediný trest - zavřít do blázince...

je to zřejmě kretén který bude jezdit i bez řidičáku, techničáku a ostatních náležitostí s nebrzdícím vrakem a bude ohrožovat slušné řidiče;-O

0 0
možnosti
zavřít

Jindra

1. 8. 2006 7:53
Re: Jediný trest - zavřít do blázince...

Nejspíš to typuju na cigoše. Ten jim jistě zaplatí 100 táců pokuty.  

0 0
možnosti
zavřít

VHR

1. 8. 2006 5:11
Řidič nebyl "povinně pojištěn"

Pokud řidič nebyl povinně pojištěn (prý nebyl) tak by pojišťovna od něj měla vymáhat vrácení částky vyplacené obětem nehody. Tedy i za cenu soudního vymáhání a zabavování majetku. Otázkou je která pojišťovna se toho ujme a proč to pojišťovny nedělají. Pokud pojišťovny nevymáhají vyplacené částky od nepojištěných řidičů tak se dopouštějí podvodu vůči svým řádným klientům a nějaký subjekt by měl zasáhnout.

0 0
možnosti
zavřít

JTC

1. 8. 2006 8:31
Re: Řidič nebyl "povinně pojištěn"

VHR to chce mit dobreho pravnika v zastoupeni obeti a zazalovat pojistovnu na maximalni skodu. Ta si pak rozmysli, jestli nebude delat regres na vinika. U nas je to samozrejme.

0 0
možnosti
zavřít

Jan

1. 8. 2006 0:58
Viník by měl pochybení chlapsky přiznat

a ihned si udělit trest. Možná by černoprdelníky potěšil, kdyby si naordinoval 5 zdrávasů a 10 otčenášů a na týden řidičák do šuplíku.

0 0
možnosti
zavřít

Josef K.

1. 8. 2006 7:47
Na celý týden?

Nebuťe tak nelidský, jedno dopoledne by stačilo, mohl by si zajít na pivko a odpoledne vyrazit autem na výlet.;-P

0 0
možnosti
zavřít

kanuk

31. 7. 2006 20:27
rok vězení je prima (pro ožralého řidiče)

To je sice hezký. Ale kdo to bude platit, když půl národa bude v lapáku?

0 0
možnosti
zavřít

ctenar

31. 7. 2006 19:29
stupidnost zakona

zde je videt idiocii toho zakonneho zmetku ktery nema jakykoliv vztah k realite a umernosti trestu.Zde je priklad pro prisny a dusledny trest.

Jedno z nejhorsich casti zakona je vybirani pokut "na silnici" s tim ze ve "spravnim rizeni" muze clovek platit vic. Podle mne by pokuta mela byt STEJNA a cokoliv pres

5 000 korun muselo jit pred soudce spolu s zalujicim policistou.Za stavajici situace je to obycejne lupicstvi....vybirani vypalneho plat ted min nebo vic pozdej.Fuj.(Y)

0 0
možnosti
zavřít

Sanchez Illich Ramirez CARLOS

31. 7. 2006 18:46
JENOM 9 ?!!!!!!!!!!!!!!!

http://celamko.blogspot.com/" target="_blank" rel="nofollow">http://celamko.blogspot.com/

0 0
možnosti
zavřít