Myslíte, že tato investice bude pro domácnosti výhodná?
Jakou očekáváte úrokovou míru? Myslíte, že to bude přínosné pro stát? Budou lidé tyto dluhopisy nakupovat?
Petr Sklenář
hlavní ekonom Atlantik FT
Mluvit o výhodnosti zatím nejde, protože nejsou známy detaily. Stát by mohl platit podobně nebo jenom nepatrně více, než kolik se platí na bankovních spořicích účtech, a přitom podobně, kolik by platil na finančním trhu (u splatnosti 1-2 roky 1,5-2 procenta a u 5-6 let jsou úroky kolem 3 procent). Neočekávám, že by šlo o nějakou super výhodnou investici z hlediska úroků, ale půjde o jednu z možných alternativ z hlediska diverzifikace, protože běžné domácnosti na rozdíl od zahraničí moc dluhopisy vlastnit nemůžou, protože dosud potřebují velký minimální objem. Pro stát to nebude nijak výrazně výhodné z hlediska ceny, na druhou stranu to rozšiřuje okruh věřitelů, což zvyšuje stabilitu financování státního rozpočtu.
Petr Dvořák
děkan Fakulty financí a účetnictví VŠE
Bude velmi záležet na tom, jakým způsobem bude technicky zajištěna distribuce. Musí to být způsobem, který bude přijatelný pro drobného investora. Dále bude samozřejmě záležet na konečném výnosu pro investora, ten se bude odvíjet nejen od úrokové sazby, ale i výše a rozložení nákladů spojených s emisí a distribucí dluhopisů. Svoji roli bude hrát i to, jak snadno a za jakých podmínek bude moci majitel takového dluhopisu v případě potřeby jej prodat ještě před splatností. Neočekával bych, že to přinese nějakou změnu v přístupu vlády či občanů k zadlužování státu. Martin Lobotka
analytik České spořitelny
Aby to byl konkurenceschopný produkt, musela by být čistý úrokový výnos kolem 1,75-2 procent, které nyní nabízí většina bank v rámci spořicích účtů, které jsou také do určitého objemu garantovány státem, a které nabízejí možnost výběru prostředků kdykoliv. Zvládnutý marketing může nalákat i lidi méně zběhlé v problematice finančních trhů.
