Jakmile bylo jasné, že předčasné volby kvůli ČSSD nebudou, složil poslanecký mandát. Šéf ODS Mirek Topolánek tvrdí, že „u ČSSD zvítězil zájem o vlastní rychlé blaho: zachování poslaneckých platů a výhod“.
Jak hodnotíte obrat Jiřího Paroubka a ČSSD?
Jiří Paroubek opakovaně povyšuje své zájmy nad zájmy celé ČR. Poprvé se tak stalo uprostřed českého předsednictví EU. Toto je další příklad nezodpovědného a zaslepeného postoje Paroubka a jeho strany. Jiří Paroubek selhal. Politik, který během večera změní názor o sto osmdesát stupňů a poruší všechny dohody, nemůže být pro nikoho důvěryhodný, změna postoje je pro občany nepochopitelná. Výsledkem bude jen prohloubení nedůvěry v politiku a politiky. U ČSSD zvítězil zájem o vlastní rychlé blaho: zachování poslaneckých platů a výhod. Nedali prostor voličům, nechtějí podstoupit riziko volební porážky. Možná se teď Jiří Paroubek bude snažit své rozhodnutí zdůvodnit zájmem státu a schválením rozpočtu, ale žhář nemůže dělat hasiče.
* Sociální demokraté se nyní hájí, že podle expertiz, které mají k dispozici, by Ústavní soud případné rozpuštění sněmovny opět zrušil. Co na takový argument říkáte?
Jiří Paroubek v pátek večer tři hodiny klečel na svých poslancích, aby odhlasovali změnu ústavy, takže předpokládám, že souboj o rozpuštění sněmovny s vlastními poslanci prohrál. To bude ten pravý důvod. Argument o možném budoucím rozhodnutí Ústavního soudu pokládám za zástupný a nesmyslný.
* Jsou podle vás ještě nějaké jiné možnosti, jak by mohla být sněmovna rozpuštěna, aby byly předčasné volby?
Sněmovna může být podle stávající ústavy rozpuštěna ze čtyř různých důvodů. Jestliže ale neexistuje vůle na straně většiny ve sněmovně, tak to jsou pokusy nesmyslné. V tomto smyslu bere ČSSD poměrně vysokou zodpovědnost za stav země do června příštího roku s vládou, která fakticky nemá mandát a se sněmovnou, která se chtěla rozpustit a ten mandát necítí.
* Zelení navrhovali dojít k předčasným volbám způsobem podle v současnosti platných pravidel v ústavě. Tedy že by se tři měsíce neprojednal zákon, se kterým by vláda spojila důvěru. Je pro vás možná tato varianta, nebo už se smiřujete s volbami v červnu příštího roku?
Myslím, že prezident republiky ani my sami jsme nebyli ochotni absolvovat šaškárnu v podobě nevyslovení důvěry třem po sobě jdoucím vládám během jednoho týdne. Pokud k tomu dojdeme standardní ústavní cestou, k čemuž mimochodem případně povede to hlasování o důvěře spojené s projednáváním zákona, tak se tomu nebudeme bránit. Ale před jednáním výkonné rady ODS nemáme mandát říkat cokoliv dalšího.
* Uvedl jste, že budete chtít, aby Fischerova vláda spojila hlasování o protikrizovém balíčku opatření s hlasováním o důvěře vládě. Znamená to, že když se tak stane a kabinet hlasováním projde, povládne úřednický kabinet až do řádných voleb?
Pokud vláda předloží protikrizový rozpočet, to znamená v řádu 150 až 160 miliard schodku, k čemuž bude samozřejmě muset navrhnout řadu rozpočtových opatření, řadu legislativních změn. V našem pojetí – a proto jsme ne úplně souhlasili s původním Janotovým balíčkem – je to samozřejmě více než, nebo minimálně 50 procent opatření na výdajové straně. Pokud tedy takový balíček a rozpočet projde, tak si vláda zaslouží dovládnout do června příštího roku. Pokud neprojde, tak samozřejmě naši důvěru mít nebude.
