„Pan policejní prezident se vzhledem k výjimečnosti a citlivosti zmiňovaného případu osobně zajímá o celou tuto záležitost a stejně tak i o výsledek posouzení správnosti postupu zainteresovaných policistů,“ potvrdil mluvčí policejního prezidia Jozef Bocán.
Výsledky práce oborů vnitřní kontroly zpravidla končí u krajských ředitelů, policejní prezident se o ně zajímá spíše výjimečně. „V mimořádných případech, které způsobí značný zájem veřejnosti je žádoucí, aby s výsledky konkrétního šetření byli seznámeni také členové nejužšího vedení Policie ČR,“ vysvětlil Bocán.
Krajský policejní šéf Jaromír Kníže má výsledky vnitřního šetření na stole, do ruky se mu dostaly už 14. listopadu. „Výsledky šetření odboru vnitřní kontroly Krajského ředitelství policie Ústeckého kraje zveřejníme poté, co se s nimi seznámí policejní prezident,“ sdělila krajská policejní mluvčí Alena Bartošová. Proč se ředitel Kníže s policejním prezidentem Tomášem Tuhým dosud nesešli a kdy se tak stane, mluvčí Bartošová neodpověděla.
Rodiče si našli děti sami
Odbor vnitřní kontroly postup policie prověřoval poté, co kriminalisté za svou práci při pátraní po třináctileté dívce a šestnáctiletém chlapci čelila kritice rodičů unesených i odborné veřejnosti.
Policie si například neprošla databázi podezřelých z okolí místa únosu, na úkryt, kde pachatel děti drží, museli policii upozornit sami rodiče a podle všeho se v jednu chvíli policisté nechovali k rodičům citlivě. Rodičům se také hrubě nelíbilo, že policie u garáže hlídkovala už den před jejich vysvobozením, aniž by narazila na nějakou stopu.
„Je nemyslitelné a naprosto nepřijatelné, aby policie nechávala na občanech, aby svépomocí pátrali po pohřešovaných osobách sami,“ řekl před časem Blesku bývalý uznávaný kriminalista Josef Doucha.
Prací policie se zabývala i GIBS, podle ní k porušení zákona nedošlo
Postupem policie se zabývala už i Generální inspekce bezpečnostních sborů, ale podle ní policisté při pátrání po dvojici dětí zákon neporušili. „Nebylo zjištěno podezření ze spáchání trestného činu příslušníky Policie České republiky,“ uvedla mluvčí inspekce Radka Sandorová.
Inspekce hodnotila „jen“ trestněprávní rovinu věci, odbor vnitřní kontroly však prověřoval postup policie po stránce vnitřních směrnic. Podle informací Lidovky.cz nicméně i kontroloři dospěli k závěru, že kriminalisté nepochybili. V opačném případě ale může ředitel případným viníkům uložit hned sedm druhů trestů.
Dvojici z Litoměřicka unesl 28. srpna při procházce u řeky Zdeněk Hryščenko, jejich poslušnost si vynutil se zbraní v ruce. Následně je držel deset dní v garáži v části Ústí nad Labem Střekov. Na únos se připravoval delší dobu, garáž vybavil jako garsonku, opatřil ji trojitými dveřmi a prakticky odhlučnil.
Pachatel měl dvojici pouštět porno
Rodiče se na stopu svých dětí dostali poté, co únosce dovolil chlapci, aby jim poslal dopis se vzkazem, že jsou v pořádku. Mladíkovi se přitom do psaní povedlo vpravit přibližné místo, kde se vyskytují. Policie dvojici dostala na svobodu 7. září, Hryščenka pak zadržela o pár hodin později na jiném místě.
Hryščenko od svého zatčení sedí ve vazbě, soud ho do ní posadil kvůli obavě z útěku a pokračování v trestné činnosti. Pachatel už v minulosti za pokus o únos strávil čtyři a půl roku ve vězení, v současnosti pak čelí stíhání kvůli čtyřem trestním činům.
„Je obviněn z omezení osobní svobody, vydírání, ohrožování výchovy dítěte a šíření pornografie,“ uvedl dozorující státní zástupce Pavel Kaláb. Kromě únosu totiž pachatel dětem pouštěl na notebooku porno. Hryščenko se při vazebním zasedání přiznal, v případě uznání viny mu hrozí až 8 let za mřížemi.