Diskuze
Drama otce, který zadržoval svého čtyřletého syna jako rukojmí a hrozil, že mu ublíží, skončilo. Po několikahodinovém vyjednávání policie muže zadržela. Dítě je v pořádku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Mimochodem pro kluka bývá důležitější táta
to je prastará zkušenost i o tom vypovídají vědecké výzkumy.
Těm matkám, které dítě chápou spíše jako svůj majetek, se to jistě líbit nebude, ale je nesporné, že chlapci v drtivé většině lépe prospívají u otce.
Tisíce matek unáší dítě otci
a policie nezasahuje. A pak, že už tu nemáme totalitu. Tentokrát feministickou.
Petr Kohout
8. 12. 2005 7:38
viděl jsem v televizi, policie uvedla jako důvod zatčení "útok na veřejného činitele"
žádný únos, žádné vydírání, žádné napadení, pouze (a zjevně slovní) útok na ozbrojenou bandu, která mu BEZ SOUDNÍHO PŘÍKAZU vnikla do baráku a odvlekla mu syna neznámo kam. Který z těch zasahujících policistů byl milenec (bratr, otec, kamarád) té ženy, a kolik let vězení ten policista za únos, zneužití pravomoci veřejného činitele a pomluvy dostane ?
Re: těžko si udělat na základě článku úsudek
Deti nejsou kus nabytku, aby se o ne bojovalo. Pokud je matka v poradku, dite by melo zustat s matkou, ale ve spolecne peci. Aby oba mohli rozhodovat, aby otec se mohl podilet na vychove ditete, aby dite vedelo, ze porad ma otce a matku, kteri ho miluji, i kdyz bydli oddelene, aby dite melo neustaly konktakt s rodici......protoze i kdyz se dva rozvedou, dite porad potrebuje oba.
spravne
tak proti tem vydridusskejm mrcham. kazdej dneska vi, ze ackoliv by mely byt prava na prideleni deti stejne pro muze i zeny, matky v drtive vetsine pripadu deti vysoudi, a to i nepravem. v pripade ze kaslou na rozhodnuti soudu, ktery umozni muzi alespon navstevy deti, nebo spolecne opatrovnictvi, a odmitnou potomka vydat se proti nim jako proti unoskynim nezasahuje! ptam se PROC??? maji snad otcove, kteri dite a celej ten cirkus tolik let zivili na sveho potomka mensi pravo nez matky?!
