BRNO Případ policejního násilí, na které doplatil životem Vietnamec Hoang Son Lam a na jehož podrobnosti upozornily Lidové noviny, vzbuzuje další pochybnosti. Nejagresivnější z policistů, kteří jsou obviněni za smrt Vietnamce, totiž není ve vazbě. Důvod? Podle zjištění LN pochybili jeho kolegové: vyšetřovatelé z policejní inspekce.
Jejich návrh na umístění jedenatřicetiletého podpraporčíka jihomoravské policie Josefa Srnského do vazby smetl soudce brněnského městského soudu Michal Kabelík ze stolu. A zřejmě ani neměl jinou možnost.
Srnský je podle vyšetřovatelů zodpovědný za Lamovo úmrtí - při lednovém zásahu v brněnské Körnerově ulici ho škrtil obuškem, bil pěstmi a kopal do oblasti ledvin. Navíc umožnil, aby Lama bila i sousedka, přítomná zákroku.
Soudce poukázal na několik chyb, kterých se vyšetřovatelé dopustili. Vyplývá to z informací, kterými disponuje státní zastupitelství. Korunní svědkyni musela chránit policie V čem tedy inspekce selhala? Například při provádění rekognice, tedy procesu, kdy svědci identifikovali obviněné policisty. Také na základě této skutečnosti zůstal Srnský na svobodě. Způsobilo to komplikace - například korunní svědkyně kvůli tomu musela být zařazena pod policejní ochranu, aby ji stíhaný nemohl ovlivňovat nebo jí vyhrožovat. Právník: Měli být obviněni všichni tři Vyšetřovatelé také nepracovali dostatečně rychle v zajištění všech důkazů - tedy například obsahu paměti mobilního telefonu policisty Josefa Srnského, na který si údajně nahrával Vietnamce trpícího bolestmi. Další pochybnosti panují i kolem obvinění. Podle právníků, které LN oslovily, totiž měli být za ublížení na zdraví s následkem smrti stíháni všichni tři zúčastnění policisté - tedy agresor Srnský a jeho dva kolegové, kteří brutálnímu zákroku přihlíželi, ale nijak nezasáhli. „Jsem přesvědčen, že z ublížení na zdraví měli být obviněni všichni tři,“ uvedl například brněnský právník Pavel Holub, podle nějž je i pasivní účast na zločinu postižitelná, a to formou spolupachatelství. „Zvláště alarmující je, pokud se jedná o policisty, kteří se dopustili nepřiměřeného zákroku s prvky brutality,“ doplnil Holub.
Srnského může soud potrestat až patnácti lety. Jeho dvěma kolegům hrozí za zneužití pravomoci veřejného činitele nejvýše tři roky.
Pokračování na straně 4
Policista -násilník je dál na svobodě
Dokončení ze strany 1
Nad tím, proč nebyli ze stejného trestného činu obviněni všichni tři policisté, se podivuje i právní zástupce rodiny mrtvého Vietnamce Marek Sedlák. Ještě před tím, než soud začne projednávat pochybení mužů zákona, plánuje podat žalobu na ochranu osobnosti, a navíc bude v další oddělené kauze uplatňovat nárok na škodu způsobenou nesprávným úředním postupem. Vše s cílem vymoci adekvátní finanční kompenzaci pro pozůstalé - Lamova čtrnáctiletého syna, matku a sestru.
Sedlák navíc bude požadovat vysvětlení, zda neměli stíhaní policisté podstoupit opakovaně psychotesty poté, co se nad nimi v dalších případech vznášelo podezření z policejní brutality.
Není také vyloučeno, že k soudu bude muset i ministr vnitra Ivan Langer. „Jsme přesvědčeni, že proti Vietnamcům v České republice dochází k něčemu podobnému, jako byla Akce Asanace, která měla za minulého režimu přinutit k odchodu ze země signatáře Charty 77,“ tvrdí Sedlák, který plánuje ministra předvolat jako jednoho ze svědků. Právě z nejvyšších pater ministerstva vnitra totiž podle něj pochází interní pokyn, který policistům nařizuje tvrdší postup proti Vietnamcům. „Mám například i pokyn ředitele cizinecké policie, který navrhuje postihovat Vietnamce specifickým způsobem, což je jednoznačně v příkrém rozporu s Listinou základních práv a svobod,“ uvedl právník.
Ministr Langer se kvůli zahraniční cestě nemohl k Sedlákovým argumentům vyjádřit. Jakékoliv speciální pokyny proti Vietnamcům odmítl mluvčí Policejního prezidia David Kubalák.
