A politiky včera trápil i jinak. „Slyšíte mne?“ ptal se soudce Vladimír Kůrka šéfa ČSSD Bohuslava Sobotky. „Je pravidlem, když se obracíte k soudu, vstát,“ dodal.
Spor, který soud řeší, se týká balíčku sociálních škrtů, jež koalice prohnala parlamentem v době senátních voleb, aby je mohl projednat Senát ještě v pravicovém složení. ČSSD se zlobí. Před dvěma týdny proto svědčil u Ústavního soudu premiér Petr Nečas (ODS), včera šéfka sněmovny Miroslava Němcová (ODS).
Pokračování na straně 3
Dokončení ze strany 1
Zákon se dotýká nemocenského pojištění, různých sociálních příspěvků či státní politiky zaměstnanosti. I někteří soudci kritizují rychlost jejího přijímání. „Osmnáct zákonů bylo měněno, osmdesátistránková důvodová zpráva,“ připomíná kontrast rychlosti a rozsahu změn soudkyně zpravodajka Eliška Wagnerová.
„Vládní většina neporušila práva opozice,“ argumentuje Němcová. Mimořádná schůze podle ní navázala na již běžící jednání a poslanci měli návrh dlouho k dispozici z předchozího období.
Naopak Sobotka říká, že posun platnosti by stál asi dvě, maximálně čtyři miliardy korun, ale umožnil by vše lépe posoudit.
Němcová včera vysvětlila, že se řídila návrhem vlády, jak je ve sněmovně zvykem bez ohledu na to, kdo ji řídí. Zdůrazňovala názor premiéra Nečase, že neschválení by ohrozilo rating ČR a přineslo ztráty. „Vzala jste v potaz to, že tyto ratingové agentury se velmi často mýlí?“ reagoval soudce Jan Musil s odkazem na špatné hodnocení ekonomiky Irska.
Soudce Kůrka si zase vzal na paškál Sobotku, který v podobné situaci neprotestoval, když ve stavu legislativní nouze zrychleně schvalovali poslanci zákon udržující zaměstnanecké benefity. „Tehdy hrozil vážný sociální konflikt,“ odmítá srovnání Sobotka.
Další politici na otázky soudců odpovídat nebudou. Soud případ odročil na neurčito. Verdikt by mohl zaznít v horizontu týdnů.
