Nejsme pravni stat. To je jen logicka konskvence.

Nedávno tu visel naprosto symptomatický článek odkazující na rozhovor

legalTV.cz: Nezávislí státní zástupci nesmí existovat, říkají Právníci roku Ritter a Šťastný

Zdroj: https://www.lidovky.cz/byznys/pravo-a-justice/legaltv-cz-nezavisli-statni-zastupci-nesmi-existovat-rikaji-pravnici-roku-ritter-a-stastny.A200802_110323_ln_byznys_pravo_ssu?foo-bar=1

Měli jsme dva Zemany. Jeden se prezentoval jako mocichtivý lhář a buran, zatímco druhý stál neochvějně na straně práva. Již nestojí. Zalekl se mocných. Takže i nadále máme Zemany dva a nic se nestane, kdyby je náhodou historie semlela na prach.

Není důležité zda to ve skutečnosti je, nebo není veřejný zájem. Důležité je, ti kluci co spolu mluví okolo Sokola usoudili, že to zájem nás, veřejnosti je. Takže si Zemane zapamatuj, je to veřejný zájem.

... to asi nemíní stb. Burešovo právnící ..., to vypadá na kravárenský z mr. dy...!

Jen se kucí mydlete... dyť de vo hounou.

Tím státní zástupce Zeman dokazuje, že není nezávislý, protože by se jinak dostal do problémů, protože ne všichni právníci míní, že by měl Zeman podat žalobu. Jsou to hlavně ti, co ANO dosadilo na důležitá místa. Pokud se bude vycházet z toho, že Babiš je „údajně" ve střetu zájmů, tak se s tím nic neudělá. Babiš však ve střetu zájmů je

Jistě jste si všimli s čím se operuje při obviňování premiéra. "Existuje podezření, že premiér by mohl být ve střetu zájmů". Tedy podezření a možnost, že by k něčemu mohlo dojít, nebo docházet. Žádný důkaz o nějakém přestupku, nebo trestném činu, ale podezření. V případě střetu zájmu (nebo zájmů) pak je tato možnost u všech politiků, státních úředníků a všech, kteří mohou nějakým způsobem ovlivnit, v různé míře, rozdělování a používání veřejných prostředků, nebo mají přístup k mechanizmům a činnostem kterými lze manipulovat s lidmi, s veřejným míněním, politickými preferencemi a ideovým vývojem společnosti. Když uvážíme, že zájem každého člověka, každé společenské skupiny, třídy, zaměstnanecké kategorie, podnikatelského oboru je jiný a rozhodně nekoresponduje se zájmy všech ostatních. Šikanovat někoho pro "střet zájmů" je naprostý nesmysl Postihovat člověka lze pouze za jeho činy které

Vy jste báječný komik :) Přečtěte si raději co říká zákon o střetu zájmů.

Jděte už do háje to že Havel okradl stát o dvěapůl miliardy nikomu nevadí a prolomil Benešovi dekrety a ODS rozprodala komunistický majetek za hubičku to taky nikomu nevadí ,ale Babiš vám vadí ale jen zlodějům a pod vodníkům normální lidi jsou ticho zatím je všechno v normě proč neperete sponzorství stran? A předražené zakázky nekvalitně provedené nebo dotace tisíce firem to je kapitalismus když vás musí podporovat celý národ? Vy jste ostuda národa a parazité !!!!!

Ježiš tady je veselo. Ale jen do chvíle než si uvědomíme, že tihle exoti mají volební právo.

Zemanův komický argument, že musí na premiéra pohlížet stejně jako na kopáče Demetera je komický tím, že Demeter nemůže mít střet zájmů, protože ten se týká jen členů vlády a dalších funkcionářů. Tahle ubohost svědčí o jediném, státního zástupce Zemana už dostali taky, už je jejich. Chapadla Babišovy mafiánské chobotnice už jsou rozlezlá naprosto všude.

Píšete nesmysly. Vy sám jste ve střetu zájmů. Většina občanů tohoto státu volila strany, které jsou v současné době vládnoucí. Vy jste proti premiérovi a vládě, tedy proti demokraticky zvoleným funkcionářům. Znamená to tedy že v demokratickém státě vás mohou šikanovat za tento váš "ideologický" postoj a politický názor ?

Střet zájmů je zhojen demokratickou volbou, pro niž je rozhodování o veřejném zájmu inherentní součástí.

V jste komik? Nebo nevíte že se nevolí premiér ale politické strany? A opravdu chcete tvrdit, že premiér nemusí dodržovat zákony?