jojo

bez cenzury, bez obalu, od zdroje

http://cypaty.blog.cz/" target="_blank" rel="nofollow">http://cypaty.blog.cz

cista pravda socanske luzy

Dobře tak ODS

Přemoudrý Klaus chtěl změnit volební zákon a jak známo, Havel mu to překazil. Přesto však zůstaly z této snahy ve volebním zákonu zbytky, které dnes ODS neumožní vládnout (při výsledku voleb z června 2006). Kdyby se do toho nehrabal, ODS by již vládla. Vždy účelový Klaus není žádný státník, ale jen hrobař české ekonomiky a nakonec teď i ODS. Čím dříve ho Topolánek, nebo někdo jiný vyřídí, tím lépe pro stát a jeho budoucnost.

Topolánek má v té politice trochu zmatek...

Za prvé: ideové a politické směřování ČSSD a ODS, stejně jako jejich voličské zázemí, jsou natolik odlišné, že jejich jakákoli spolupráce na vládní úrovni není možná bez fatálního popření zásad a zájmů jedné, či obou těchto stran. Tento rozdíl je nejen legitimní, ale je přímo základem stability politického spektra.

Směřování obou (snad všech) stran by přece mělo být velmi podobné. Vytvářet demokratické právní prostředí s podporou trhu, realizovat výběr daní a ty účelně používat vytvářením rozpočtu, řídit policii, navrhovat zákony prospěšné pro obyvatele, zajišťovat jejich ochranu obyvatel, atd. jen každá ze stran politického spektra může dávat důraz na jiné prvnky demokracie. Tedy není pravdou, že rozdílnost, výše popsaná, je základem politického spektra, ale rozdílnost pohledů na řešení stejných problémů a z toho také vyplývá, že obě strany chtějí a musí řešit prakticky stejné problémy, byť jedna bude dávat důraz na jedny a ta druhá na druhé, třetí na třetí atd. , tedy naopak všechny strany by měly být schopny se dohodnout na tom, co je nejdůležitější a to i na vládní úrovni. My voliči, jsme jim k tomu dali vzácnou příležitost v podobě jakéhosi "nerozhodného" výsledku, který říká, že se mají domluvit na reformách a realizovat je! Výsledek voleb je správný, byť vzešel i z velmi nepěkné předvolební kampaně a afér v nich používaných.

Akceptace reforem ze strany voličů ČSSD je obecně nižší než u voličů tří koaličních stran. Pro sociální demokracii by proto účast v kabinetu a přímý podíl na realizaci reforem - byť dobře zdůvodněných - znamenal politickou ztrátu oproti ostatním stranám.

Topolánek má zde ve výše citovaném textu domjemnou starost, aby soc.dem. neutrpěla ztrátu voličů, tím, že by musela realizovat dobře zdůvodněné reformy. Je to vůbec možné, politický oponent obhajuje potřebu hlasování pro jeho vládu (byť koaliční) tím, že na tom vydělá. Co si o tom máme myslet my voliči je opravdu nejasné, zvláště když pokračuje dalším bodem.

Re: Topolánek má v té politice trochu zmatek...

Po zkušenostech s opoziční smlouvou (přesto, že velké koalice jsou v případě krajní nutnosti standardní součástí západní politiky) je uspořádání typu stávající trojkoalice pro politickou kulturu a demokratický vývoj země lepší.

Oposmlouva nebyla velkou koalicí, to přece ODS ani soc.dem. nikdy neřekli, natož aby o tom mluvil Klaus. Bylo to pseudo-řešení z oblasti iluzí. Velká koalice naproti tomu je skutečně řešení standardní, byť právě toto Topolánek dává do závorek!

Tolerance trojkoaliční vládě zaručuje ČSSD významnou kontrolní opoziční funkci v Poslanecké sněmovně PČR.

Podle čeho Topolánek usuzuje, že kontrolní funkce budou lepší než, kdyby soc.dem. byla ve vládě a realizoval se kompromisní program reforem? K tomu, aby soc.dem. mohla byť jen odejít ze sálu, by pravděpodně musel být program vlády opravdu jiný. Prvky které, do vlády přinesli zelení, nejsou programem soc.dem., ale zmatené strany, která zatím neví jak systém funguje.

Netoužím po vládě levicové, ale toužím po narovnání politického prostředí. Společnost je skutečně velmi polarizována a nyní se již většina shodne pouze na tom, že politici jsou šašci a hrají nám frašku, snad i president to dokonoce zjistil. Je tedy potřeba realizovat reformy a narovnat politické prostředí. Myslím, že nejlépe by to realizovala velká koalice s přehledným, jasně definovaným programem, který by byl přehledně kontrolovatelný jak občany, tak především poslanci i z "vládních" stran. Poslanec zatupuje především nás voliče, byť jej delegovala jeho strana.

jeden si nevybere

Inu, Paroubek je *z*m*r*d*, Topolánek také. Co s tím?

korytníci chtějí více

Nejsem socan, ale víte vy mnozí hlupáčci o čem vůbec píšete? Včerejší debatu socani nezvládli, není to důležité. Ale víte vy mnozí co všechno obsahuje uzavřená trojkoaliční dohada? Kdo z vás ji pročítal?  Utrpí především nízkopříjmové skupiny obyvatel.  Zato rovnou daní dle ODS si polepší v řádech desetitisíců ministři, poslanci, vládní a vedoucí úředníci státní správy, justice atd., v řádech statisíců manažeří bank a velkých firem. S tím souhlasíte a nebo jenom plácáte, aby jste plácali a nevíte co?

Re: korytníci chtějí více

A co je na tom? Je snad správné, že lidé s vysokou kvalifikací znalostmi a talentem musí odevzdávat polovinu platu státu, zatím co pitomci podobní tobě neplatí nic, naopak brou dávky od státu a těm, kdo něco umí jen nadávají a závidí? To vám není trapné se nechat živit a ještě se nechat korumpovat paroubkem? Co je na tom špatného, kdyby ten co vydělá dvojnásobek zaplatil dvonásobnou daň a ne pětinásobnou? Progresivní daň není nic jiného než loupež ze strany státu, byla zavedena za války a ve slušných zemích zrušena. Jsem pro sociální stát, ale přispívat ne něj musí všichni, aby se neplýtvalo. A skuteční boháči, majitelé firem jsou stejně daněni nižží sazbou.

Velkorysost? Význam toho slova Paroubek nikdy nepochopil.

Premiér neloví, premiér se snaží otevřeným dopisem přesvědčit chyrřejší poslance z ČSSD. Dopis je prvním politickým dokumentem, který je přesně strukturovaný, na nic si nehraje,  nic nezamlčuje, nic skrytě nenabízí. Ať je Topolánek jakýkoli, nikdo mu nemůže upřít otevřenost, zásadovost a přímost. Něco, s čím se Paroubek dosud ve svém životě nesetkal a na co se nezmohl, a proto s tím má takové potíže.

Proč v této diskusi zastánci Paroubka nenavrhnou, co přesně chtějí? Velkou koalici nebo spolupráci s KSČM? Myslím, že první variantu by těžko obhajovali před svými voliči a druhá varianta je společensky nepřijatelná. Řekl někdy po volbách Paroubek, co vlastně chce? Já jen slyším, co nechce a že bez něj to zkrátka nepůjde a nepůjde. To vskutku není hodno velikého politika, za kterého se Paroubek sám považuje. To je spíš truc malého českého úředníčka, bohužel sedícího na důležité židli.

Re: Velkorysost !

Omyl, tohle Jyrka zná. To je název pro předmět, co se na něj do školy nosilo to velký pravítko!!

Megaplay s.r.o.

http://paroubek.site.cz/blog/437608_item.php" target="_blank" rel="nofollow">http://paroubek.site.cz/blog/437608_item.php

pro Shoba

Clovece, vy jste se tak narodil nebo jste jen blbej od prirozeni?-) Radsi si ani nepredstavuju vase rodice. Tata milicionar, matka jerabnice. Po listopadu chytili spravny vitr z vlastnich vetru, ale presvedceni zustalo v malem Shobovi.

Re: pro Shoba

kroko jsi hulvát,to není diskuse,ale házení špíny,proč napodobuješ Paroubka?

TOHOTO PRIMITIVA JSTE SI ZVOLILI

TAK TO VYDRŽTE

Re: TOHOTO PRIMITIVA JSTE SI ZVOLILI

pravda, Topolánek byl zvolen!!! ,což se o Paroubkovi už říci nedá

konečně vize

po dlouhé době keců, přiblblého handrkování, podrazů. lží z různých stran politického spektra, si lze přečíst gramotný dokument, který velmi přesně vystihuje podstatu věci

jestli Topolánkova druhá vláda padne, pochybuji že jde vymyslet něco lepčího a poctivějšího, než předčasné volby

a pokud nás čeká BémoParoubek, KlausoParoubek, ČunkoKalousek a jiné řiťolezecké a korupční varianty, tak jsme v prdeli, a to tak, že velmi

Re: konečně vize

dle mého názoru byla vláda M.Zemana na základě opoziční smlouvy lepší než ta předchozí (nemyslím úřednickou Tošovského)