Jeden clanek a hned by se mely vydavat nova povoleni. Klasicka ukazka amplifikace problemu, kde je jeden pripad zobecnenim na vsechny. Stejne je to videt na diskusi kolem tolerance alkoholu za volantem. Vsichni presvedceni, ze jsme zeme ochlastu, protoze si obcas precteme zbytecny clanek o jednom idiotovi s 2,5 promile. Buzerovat ale budou i lidi co by si dali radi vino k jidlu behem dobre vecere.

Realita je, ze v EU klesla umrtnost na silnicich o 60% za poslednich 20let, nasi diru nevyjimaje.

Víno či pivo si ale k jidlu dat můžeš. S tím se totiž do měřitelné tolerance přístrojů Dragger a povolené miry přirozené hranice alkoholu v krvi vejdeš.

Řvou ale ti, kterým se to zdá málo a pořád volají po dalším navyšování limitu. Tedy alkoholici co by se chtěli vykročit a pak sednout za volant či řidítka.

2,5 promile. To neni cyklista ale prase.

Je dobre ze Parlament nedal na pohadky o jednom pivu. Za volantrm a riditky se nepije. Hranice jednoho piva je dana uz ndrs toleranci meitelnosti pristroju Dragger a nutnou krevni zkouskou. Do zoho se kazdy s jednim pivem k obedu vejde. No a alkoholici proste nemaji nic ridit. A jenazvazenou zda byna kolo nemel byt povinny take ridicak, aby bylo mozne cyklisty postihovat strjne a stejnymi body a zakazy rizrni jako ostatni ridice.

I. Furthner . 2,5 promile není jedno pivo. Jedno pivíčko na kole není žádná hrůza. Průkaz o způsobilosti jízdy na kole by asi měl být, pokud člověk chce jezdit i mimo svou obec...