Středa 29. května 2024, svátek má Maxmilián, Maxim
  • Premium

    Získejte všechny články mimořádně
    jen za 49 Kč/3 měsíce

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Proti Čunkovi svědčí bankovní výpisy

Vicepremiéra Jiřího Čunka čeká na policii složité vysvětlování. Při snaze dokázat svoji neúplatnost má těžkého soupeře. Tím je bankovní výpis z února 2002. Podle šéfa lidovců nejde o půlmilionový úplatek, ale o celoživotní úspory.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Who profits.

24. 1. 2007 2:55
CSSD otisky prstu jsou jasne na tom.

Vedi vypis z jeho uctu, hned vykladaji o podobnych pripadech ktere se udaly kdesi jinde -  a vi presne co Cunek bude muset vysvetlovat na policii. A to vsechno se vypravi v novinach.  Pred jakymkoliv vysetreni nebo soudem.  Vinen bez jakychkoliv pochybnosti !  ODSTOUPIT !

Zda se mi,  ze toto odstrelovani ministru bude  taktika CSSD az do novych voleb.  Kdo bude na rade priste ? 

Jsme prece narod vycvicenych udavacu, trochu toho blata vzdycky nekde ulpi !

0 0
možnosti

kluk modrooky

24. 1. 2007 1:11
cunek je jen a pouze cune

cunek je cune, charakteristicke jmeno on ma

0 0
možnosti

horymír

23. 1. 2007 21:29
proti čunkovi svědčí bankovní výpisy

Kde byla policie,všichni spravedliví novináři v roce 2002?To ještě nebyla občanská povinnost nebo politická objednávka?Ovšem nyní se nám urodilo.Komu ten chlap vadí?Aféra Topolánek jaksi neletí, předseda PS by se měl změnit,aby i expremiér neostrouhal.Dav má chleba plný popelnice, tak už zas nějakou kauzu nebo olympiádu - za tak vyhozený prachy se přeci netrestá a to teprv budou skutečný úplatky! Třeba hlídat už nyní, abyste nemuseli honit termín 5 let jako TEĎ!

0 0
možnosti

Lubos

23. 1. 2007 21:21
...

Pokud dobre ctu tak v clanku neni ani slovo že by penize vybrane z uctu si firma dala do pokladny. citace:.........tvrdí, že byla určena do firemní pokladny......Coz podle me v prekladu znamena že pul mega si firma vybrala z uctu ale do pokladny nedala.Proto podezreni hranicici s jistotou.Proto vysetrovani policii.Ani jeden nemuze dokazat odkud nebo kam sli penize.

Krast neumej a chtej nam vladnout,ubozaci.

0 0
možnosti

maruš

23. 1. 2007 21:29
Re: ...

společnost s ručením omezeným nemůže peníze z banky nevyúčtovat, to není FO, kde si loupne osobní spotřebu.SRO, pokud chce něco zatušovat, musí mít na to faktury, jak se dneska uvádí třeba na poradenskou činnost.Takhle blbě by to neudělal ani negramot, natož účetní.Pokud Čunkovi něco dali, tak jinak.

Tenhle konkrenní případ je tak zřetelný pokus poškodit Čunka naprosto amatérským způsobem.Já za tím vidím pomstu té soudružky, která byla odsunuta od porcování medvídka okresního formátu.

0 0
možnosti

jane

23. 1. 2007 21:06
PAN PŘEDSEDA

Čunek je pouze vesnický amatér )měl by se učit u profíků, ve své straně má třeba poctivého Kalouska, na něj nikdo nemůže). Nemusí se bát, když bude kopat za ODS ,tak senát  se do 11.2. nesejde a bude očištěn. No nakonec, co je to půl milionu proti tomu co má ODS a její předtavitelé

0 0
možnosti

muadib

23. 1. 2007 19:43
je to celkem jednoduché

Jak už píše níže Veselý Tomáš, stačí prověřit účetnictví té firmy a jak dokladovala výdaj 499.000. Jinak prostě padni komu padni. Co víc dodat ?

0 0
možnosti

Jan Zachrta

23. 1. 2007 20:35
Co dodat? Když je to tak jednoduché, proč to Policie ještě neudělala? Osobně se domnívámže prostě proto, že to nechtěla udělat.

Nebyl by to první případ, kdy se policie nenechá svazovat platnými zákony. Zejména když je rameno zákona prodlouženo o neviditelnou ruku trhu. Znám případy, kdy vyšetřovatel zatajil existenci dokladů, o kterých obviněný vypovídal a teprve před soudem pomocí těchto dokumentů byl obžalovaný zproštěn obvinění v plném rozsahu. Nebudeme chodit kolem horké kaše, jedná se o kauzu Kerberos - Soguns - Arms Moravia. Taky Ostrava....

0 0
možnosti

frantisek

23. 1. 2007 19:26
Primitiv Štětina....

Senátor Štětina bude hlasovat proti vydání Čunka trestnímu stíhání. Samozřejmě vím, že je Štětina primitiv, ale tímto postojem by spíš zasloužil označení megazmrd.......

0 0
možnosti

sigi

23. 1. 2007 20:08
Re: Primitiv Štětina....

ano, to je postoj správného chlapáka Rv

0 0
možnosti

honza

23. 1. 2007 18:59
kdo za to může

Za to určitě může Paroubek. Jo a taky David Rath, že ano, Pavlovovi psi

0 0
možnosti

JK

24. 1. 2007 7:01
Re: kdo za to může

No jasně Čunek je neviňátko, které si škudlí doma v polštáři deset let půl miliónu a pak už to nemůže vydžet tak zaběne do banky a uloží si to tam.

Pokud tomu někdo věří tak ať si uvědomí, že v tom případě je pan Č. velice špatný hospodář neboť, kdyby to střádal přímo na účet tak by mu úroky v bance nebo na nějakých termínovaných vkladech za těch deset let vydělaly dost velký balík. Pokud jde takovýto pseudohospodář do vlády, tak kam pak půjde naše republika - asi si bude vláda doma v polštářich schovávat milióny, aby až příjde správná doba je mohla dát do státní kasy ;-D

0 0
možnosti

trp

23. 1. 2007 18:57
Obvinění - vlna za vlnou!

Socdemáci teď ve velkém rozjedou obviňování mimo řady své a KSČM. Zloděj MUSÍ řvát chyťte zloděje! Jinak by se mohlo stát, že si lidi všimnou toho množství prokázaných zlodějen a pak už jim přestanou brát ony úplatné sliby, různé pastelkovné hovadiny a sociální okrádací "vymoženosti".

0 0
možnosti

ostravak

23. 1. 2007 18:56
Myslím,

že ho práskl někdo z HB Realu. Mě by spíš zajímalo jak to, že to prase Tvrdík roztočil 350 melounů za poraden. služby v ČSA. MANAŽEŘI Swissairu už jsou za podobné šafáření souzeni.

0 0
možnosti

trp

23. 1. 2007 19:07
Re: Myslím,

Ve Švýcarsku chodí i ti nejbohatší kolem berňáku po špičkách! Nezdůvodnitelný příjem je tam obrovské riziko. Berní úředník tam totiž má desátek z prokázaného daňového úniku a tak je neuplatitelný. Možná za padesát let se dostanem na jejich právní úroveň. Do té doby se u nás bude vesele krást. Všichni poslanci moc dobře vědí o švýcarském způsobu ohlídání odvodu daní a majetkové přiznávání, kde by si na sebe dobrovolně upletli bič?!

0 0
možnosti