Diskuze
Revizor si vymyslel jízdu na černo. Soud mu potvrdil trest, ale cestující kontroluje dál
Děkujeme za pochopení.
DP podobné "revizory" kryje.
Mojí známé přišlo oznámení, že má zaplatit pokutu za jízdu na černo s uvedením dne i hodiny, kdy se toho měla dopustit. Vzhledem k tomu, že se v té době prokazatelně nacházela na pracovišti, vydal jsem se s ní situaci Na Bojiště řešit. Prvotní reakce pracovnice v kanceláři reklamací byla, že známá musí pokutu zaplatit a pak se domáhat vrácení. V poslední chvíli jsem si všiml, že nesouhlasí číslo OP, uvedené na záznamu o kontrole s dokladem mé známé. Bylo nám řečeno, že pravděpodobně došlo k chybě a následně nám písemně bylo oznámeno, že pokutu platit nemusí.
Úřednice mi do očí tvrdila, že revizoři nejsou finančně na množství pokud zainteresováni, ale nedovedu si představit jiný důvod, proč by k takovému jednání docházelo. Zdá se mi, že toto podvodné jednání jednání ani tehdy nikdo neřešil a že se jedná o častější praxi
Asi to není ojedinělé
Můj kámarád řeší exekuce za černé jízdy v Praze opakovaně. Asi 5-6 jich zaplatil, je to trochu darebák a tak si nebyl jistý, jesli ho chytili nebo ne. Potom ale došlo na další, rovnou 3 případy, kdy seděl v kriminále (řízení bez řidičáku). Náhle zcela jednoduše dokazatalné, že tu černou jízdu nemohl uskutečnit. Také se to chystá k soudu na dopraví podnik. Jsem zvědav, jak to dopadne. Exekutor je náhle velice ochotný a vstřícný k dohodě.
Revizoři asi musí být,
podobně jako exekutoři, ale převážně je to příšerná verbež.
...
A co zneužití pravomoci veřejného činitele. Revizoři o ten statut velice stáli.
V debatách o exekutorech
se mnohokrát vyskytl názor, že kdokoli se dostane do stádia exekuce a tvrdí, že o sporné věci nevěděl a nebyl informován se musel chovat nezodpovědně, nepřebírat poštu, nepřijít k soudu... A hle, tady máme zase příklad kdy se poškozený dozvěděl o svém údajném přestupku / dluhu / až od exekutora. Pak je opravdu obtížné uvěřit, že se nejedná o mafii, zločinné spolčení revizorů, úředníků DP, advokátů a exekutorů...
Zákoník práce
Obávám se, že zákoník práce v tomto okamžiku stojí spíše na straně toho revizora:-(
http://business.center.cz/business/pravo/zakony/zakonik-prace/cast2h4.aspx
Je tu mezi diskutujícími nějaký právník, který by nám mohl věci lépe vysvětlit?
Možná by to šlo:
§ 52 – Zaměstnavatel může dát zaměstnanci výpověď jen z těchto důvodů (…)
g) jsou-li u zaměstnance dány důvody, pro které by s ním zaměstnavatel mohl okamžitě zrušit pracovní poměr, nebo pro závažné porušení povinnosti vyplývající z právních předpisů vztahujících se k zaměstnancem vykonávané práci; (…)
-----------
Právník tedy nejsem, ale tohle tam píšou.
A ještě nějaké informace viz http://www.epravo.cz/top/clanky/pracovne-pravni-souvislosti-vazby-a-trestu-odneti-svobody-zejmena-rozvazani-pracovniho-pomeru-ze-strany-zamestnavatele-77160.html
J. Aspirin
Nejsem z Prahy a tudíž...
... jejich MHD jezdím jednou za uherák (spíš za tři uheráky:-)) přesto mám své zkušenosti... Koupil jsem celodenní jízdenku, správně jí označil, strčil do kapsy a posléze bundu i se zapomenutou jízdenkou nechal v autě. Netrvalo dlouho a kontroloval mě v metru revizor... svá data nedávám jen tak někomu, tak pokutu zaplatím v hotovosti ale musím k bankomatu, tzn. dvě zastávky zpět (shodou okolností na tu zastávku, od které mám cca 200m auto s jízdenkou)... Revizor velmi ochotně jel se mnou jel zpět k tomu bankomatu, k autu se mnou ani zaboha, zaplatil jsem 800 kč, nedostal potvrzení, došel do auta pro jízdenku a jezdil dál. Dodnes si myslím, že jsem z této situace vyváz velmi levně (revizoři MHD Praha totiž nemají má data)... :-))
Re: Nejsem z Prahy a tudíž...
Udelal jste chybu. Mel jste zavolat policii, vsechno nechat zaprotokolovat a u soudu pak ukazat celodenni jizdenku koupenou ten den pred kontrolou revisorem.
T. Bhöm
toto má být adekvátní trest ??
To, že musí zaplatit 30 tisíc je samozřejmost, jsou to náklady... a kde je nějaké odškodnění ?, Poškozený po tu dobu co byl křivě obviněn z dluhu, byl za dlužníka veřejně, exekuce ho znevýhodňovala při běžných činnostech, např.; podnikání, či získat pracovní místo, možnost jakkoliv nakládat se svým majetkem, prodat, pronajmout, možnost si pořídit na úvěr bydlení, leasing auta, a mnoho dalšího.. jinými slovy jeho důvěryhodnost byla sražena na nulu bezdůvodně a kolik času ztratil tímto vším ? co mohl investovat do sebe, rodiny, práce, volna, zdraví... atd. Osobně bych žádal tučné odškodnění za každý den spojenou s touto kauzou, minimálně od doby kdy mi byla vystavena falešná pokuta maximálně, od doby kdy mi byl prokázán neprávem dluh! Toto je nehoráznost... a pokud má jeho zaměstnavatel pohromadě všech pět... tak by měl dostat padáka na hodinu a opět tučnou pokutu v řádech 5 až 6 nul !!!! za poškozování jména společnosti !!! a z čeho to bude platit ? může splácet...
T. Bhöm
Re: toto má být adekvátní trest ??
a pokud ho budou zaměstnávat nadále jako revizora bez trestu a nedostane odškodnění, měl by zažalovat rovnou zaměstnavatele revizora a chtít 10x víc!!! tohle je absurdní v této zemi jak si někdo dovolí chovat !