Čtvrtek 16. května 2024, svátek má Přemysl
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Řidič zabil ženu a ujel. Dostal 2,5 roku vězení

Dva a půl roku vězení a pětiletý zákaz řízení, takový rozsudek si dnes u litoměřického soudu vyslechl Petr Háger. Ten předloni v listopadu najel vozem do skupinky lidí, tři z nich zranil a jednu ženu zabil. Nikomu z přítomných nepomohl a z místa nehody ujel.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Novak Đoković

13. 1. 2007 21:04
Dva a půl roku?????

;-D;-D;-D. Měl jí ještě okrást. Málo ji totiž ponížil...;-D;-D

0 0
možnosti

daimonion

13. 1. 2007 10:14
Neuvěřitelné ...

Když prošustrujete par tisíc, dostanete 10 roků, když zabijete člověka, dostanete 2,5 roku. Kde to jsme: ;-€

0 0
možnosti

jasánek

13. 1. 2007 9:02
Také by se zcela jasně měla řešit "stojící srnka u cesty"

Také by se zcela jasně a navždy měla řešit "stojící srnka u cesty". Stojící srnkou u cesty se obhajují řidiči autobusů kteří za volantem klimbají a podaří se jim sjet z cesty a způsobí masakr. Domnívají se, že stojící srnku u cesty (kvůli níž prý strhli řízení do škarpy) lze použít na obhajobu kdy soud "pochopí" regulérnost jejich reagování. Pokud řidič použije na svoji obhajobu proč strhnul řízení autobusu mimo vozovku tu "stojící srnku u cesty" tak se vlastně sám přiznává k naprosté řidičské nezpůsobilosti a zcela jasně říká jak by měly správně dopadnout jeho "psychologické testy". Takovému řidiči by měl být po takové "obhajobě" ihned celoživotně odebrán řidičský průkaz pro jeho naprostou psychologickou nezpůsobilost.

0 0
možnosti

jasánek

13. 1. 2007 8:20
Do vyhodnocování kvalit řidiče by se měla nějak zahrnout i jeho řidičská minulost

Do vyhodnocování kvalit řidiče by se měla nějak zahrnout i jeho řidičská minulost. Není přece možné nechat jezdit člověka který havaruje například opakovaně. Opakované havarování je přece ten nejlepší psychologický test jaký si lze představit. Lidé kteří neprojdou psychologickými testy nedostanou řidičáky. Psychologické testy se ale dají různě ošvindlovat. Jediná věc se ale ošvindlovat nedá a to je vlastní ježdění po silnicích. Tam je to na férovku. Když někdo opakovaně havaruje a opakovaně způsobuje neštěstí měl by přestat řídit vozidla. A to bez ohledu na to že třeba nesežene práci. Těm zraněným a zabitým lidem přece nemůžete vysvětlovat že jsou zranění a zabití proto aby ten "řidič" měl práci.  

0 0
možnosti

Ridicka

13. 1. 2007 0:23
zase opet dalsi zdaleka ne prvni a jeden z mnoha...CECH

Nebo snad ne? Tak jaktoze se u clanku o Romovi, co udelal to same, objevuje tolik prispevku co poukazuji na jeho etnikum? Jaktoze etnikum Cecha neni dulezite?  Pritom "bili" kradou mnohem vetsi penize a taky maji na osobu vic hnusnych zlocinu (sexualni zneuzivani, vrazdy) nez Cikani. Tak si jenom pripomenme, jak jsme vsichni stejni.

0 0
možnosti

Finrod Felagund

13. 1. 2007 0:29
Re: zase opet dalsi zdaleka ne prvni a jeden z mnoha...CECH

Čechů je tady okolo 10M, Cikánů okolo 0,5M. Tedy přibližně 5%. Ve vězeních a dalších nápravných zařízeních jich je naopak většina, i když jsou v populaci tak málo zastoupení. Čím to asi bude?

0 0
možnosti

Laky @ USA

12. 1. 2007 22:13
Hehe

U Vas v Cechach? Tenhle prispevek jsi psal z Karlovy Univerzity tak jakypak u Vas v Cechach:)

0 0
možnosti

Finrod Felagund

12. 1. 2007 22:16
Re: Hehe

No dal jsem si ho vyhledat, a píše to z Pennsylvánie.... což ale nic nemění na stupiditě jeho příspěvku.

0 0
možnosti

liberal shark

12. 1. 2007 20:48
stupidní právní systém

kdyby ji zabil klackem, dostane 15 let ..

Primární úlohou státu je zajištění základních lidských a občanských práv občanů.  K čemu  je náš stát ? Za co platíme parlament, soudy a policii ? >-

0 0
možnosti

Riki

12. 1. 2007 21:01
Re: stupidní právní systém

Kdyby ji ubil klackem, je to trestný čin vraždy nebo úmyslné ublížení na zdraví s následkem smrti. Neúmyslné najetí autem (úmysl by se musel prokázat) je ublížení na zdraví s následkem smrti spáchané z nedbalosti s podstatně nižší sazbou. Chápete ten "jemný" rozdíl nebo jste jen krvežíznivý blb ?

0 0
možnosti

pernik

12. 1. 2007 18:56
Oko za oko

zub za zub, zivot za zivot. Jinak to nejde.   

0 0
možnosti

spravedlivý

13. 1. 2007 8:25
Re: Oko za oko

naše soudnictví je skutečně rarita

0 0
možnosti

Mato

12. 1. 2007 17:38
zabíjet autem je dovoleno

Až budu chtít někoho zabít (Y)tak autem bude to zadarmo. Když se budu snažit "pomoci" dostanu možná jen podmínku. :-DPRIMA;-D!!!!

0 0
možnosti

Kubix

12. 1. 2007 16:48
Výsměch

to ho mohli rovnou poslat domů.

0 0
možnosti