Jakoby nestačil ověřený obsah.

Nůž, pilka na kosti a láhev rumu.

Při dobrém obalu je expirace takové lékárničky srovnatelná s životností vozidla, je třeba pouze doplňovat Rum.

Úvaha o smysluplnosti předpisu

Zlý sen a úřednické libido. Buď jako šofér první pomoc umím, či neumím. Příručka v lékarničce nic nevyřeší. Zraněný bude mít rupturu krkavice a já bych měl louskat přiložený návod, zatímco co on vykrvácí. Pak ale v gumových rukavicích přiložím tlakový sterilní obvaz, čímž zraněného ještě udusím. Já zvrhlík, bych mu vrazil nesterilní prsty pazoury do ruptury a držel to tak dlouho, dokud nepřijede záchranka, s lékárničkou bych se nezabýval. Pravda, mohl bych "chytit AIDS" a jemu zanést infekci (nehledě na to, že onen dobitý má rány kontaminované nesterilními předměty). První pomoc v terénu nemá nic společného s asepticitou, tam jde o přežití, s ostatním si poradí "ex post" specializované pracoviště. Expirace obvazového materiálu je také hovadina, pokud není porušen obal. Příště ale uzákonní, že musíme vozit defibrilátor a pytel na mrtvoly. To pak bude vejvar pro výrobce.

Před dvaceti lety a více, jsem v ranku lesů, vod a strání musel být v CO, jako zdravotník. Školili nás lékaři, kteří zažili boje v Koreji. Základem první pomoci podle nich bylo přežití zraněného, obnovení životních funkcí  v terénu, nikolivěk blbnutí se asepticitou a expirací materiálu, přítomnosti dýchací masky či gumových rukavic. Nu, dle dnešního pohledu to byli asi blbci. Aseptičtí ouřední dementi si to představují, jako ples v Opeře, musí být taneční pořádek na předepsaném lejstru a rukavičky. Laik se diví, odborník žasne.

Bratra mám chirurga-traumatologa. V autě nevozí schválenou lékarničku, ale "doktorský kufr" první pomoci. Kdysi mi říkal, že byl i buzerován při kontrole, že nemá "krabicovou schválenou lékárničku",  kterak ukládá zákonná norma, byť nespecifikuje formu obalu ale obsah. Jak tehdy reagoval, se již nepamatuji, ale asi nevybíravým výrazivem hodného chirurguse.

Babo raď, na jedné straně přiblblý předpis, na druhé straně realita. Užívejme racia, které "dienstreglamá" postrádá a stává se pouze nástrojem ouřední buzerace. Můj názor.

Re: Úvaha o smysluplnosti předpisu

Samozřejmě podepisuji, zrovna jako příspěvek p. Tínka. Zrovna opět čtu Švejka a tak se při čtení těchto pitomých předpisů bavím. Odtržení úředníků od reality ilustruje stejně dobře, jako zákaz používání šafránu při úpravě polévky na frontě (v kapitole Marschieren marsch!).

časem budeme v autech vozit

povinně operační stůl, kyslíkovou bombu,skalpel,lednici s rezervními orgány.....A to vše v přivěsném vozíku.

Auto bude naplněno  věcmi,které člověk možná nebude ani potřebovat.Už vidím řidiče, když je v  šoku,jak si čte v letáku..........

Já to vše považuji za ubohou šaškárnu........

kdo vlastní manufakturu s ukrajinkami a mongoly

kde se vyrábějí obsahy neustále se měnících "modernizací lékárniček ?  Je to modrák, oranžáda , ťopédevítka , zelený,  wjecyweřejné ??? To je výmysl Janotovy geniality , aby se zase zvýšil výběr pokut za tyto pitomosti , tedy , aby byl  zákonný důvod pro zlodějnu krytou státem?

Stejně 3/4 vybraných pokut zdefraudují sami policisté, není to náhodou malá domů pro ně náhradou za snížení platů o  4% ?

V článku není řečeno od kdy obměna lékárniček

V lednu bylo v tisku sděleno, že obměna lékárníček je stanovena později.Ptám se, od kdy musí býřt vybaveny vozy novými lékárničkami. Uvádíte od kdy mají být vesty, ale to hlavní ne.