KOTTOVI HLAVAMI MANIPULACÍ: „Je zřejmé, že Kottovi měli klíčovou roli v páchání trestné činnosti. Měli vliv nejen na zdravotnické zakázky - u stavebních zakázek Kottová, u zdravotnických Kott. Přičemž neměli ke Středočeskému kraji žádný vztah, který by je k zasahování do zakázek opravňoval,“ pokračuje soudce.
POCHVALA SALAČOVÉ: „Výpoveď spolupracující obviněné je úplná a pravdivá, navíc nikdy nestojí osamocena, ale je vždy podpořena dalšími důkazy. Paní obviněná ve své výpovědi rozšiřuje okruh poznatků a vysvětluje činnost,“ odůvodnil soudce.
Pacovský smetl také námitku obhajoby proti místní příslušnosti ústeckého krajského zastupitelství. I když se během vyšetřování ukázalo, že trestná činnost probíhala především ve Středočeském kraji, v ústeckém kraji podle něj její část probíhala, navíc tam sídlila jedna z projekčních firem zapletených do kauzy. "Soud nemá za to, že by docházelo k nerespektování zákonných předpisů," uvedl Pacovský.
POUŽITELNÉ DŮKAZY: Senát podle Pacovského dospěl k závěru, že by některý z důkazů nebyl použitelný. Obhajoba poukazovala především na nezákonnost odposlechů.
Po pauze soudce Robert Pacovský odůvodňuje svůj rozsudek.
NESROZUMITELNÉ ODPOSLECHY: Část prostorových odposlechů byla skutečně těžko srozumitelné, některé vůbec. Musím ale konstatovat, že ve všech případech soud své závěry opíral o srozumitelné odposlechy,“ uvedl soudce.
SALAČOVÁ: Stavařku Ivanu Salačovou zaskočila především výše peněžitého trestu. „Ten jen téměř mimo mé možnosti,“ řekla. Současně ale zopakovala, že nelituje, že se stala spolupracující obviněnou.
PRVNÍ REAKCE NA VYNESENÝ ROZSUDEK: Státní zástupce Petr Jirát: Zvažuji odvolání kvůli tomu, že obžalovaným Kottovým nepropadl veškerý majetek, jak jsem chtěl. Davidu Rathovi se asi rozsudek neposlouchal dobře.
Soudce dokončil čtení rozsudku a vyhlásil dvacetiminutovou přestávku.
Advokát Tomáš Sokol hned po vynesení telefonoval výši trestu svým klientům - manželům Kottovým. Jak na trest reagovali, ovšem neprozradil. Nic nechtěl k samotnému verdiktu říct ani on. Prý nemá svolení od klientů.
Pavel Drážďanský: 5 let
Tomáš Mladý: 5 let
Václav Kovanda: podmíněný trest 3 roky s odkladem na 4 roky
Martin Jireš: 5 let a 6 měsíců
Jindřich Řehák: 5, 5 roku
Ján Hájek: podmínka 3 roky s odkladem na 4 roky
VÝŠE TRESTŮ JEDNOTLIVÝCH OBŽALOVANÝCH V PRVNÍ VĚTVI KAUZY RATH:
Petr Kott: 7 let a 6 měsíců, propadnutí majetku zajištěného při domovní prohlídce, peněz z účtů, cenných papírů
Kateřina Kottová (Pancová): 7 let a 6 měsíců, majetek zajištěný při domovní prohlídce, peníze z účtů
Ivana Salačová: podmínka 3 roky, složit pokutu milion
Pacovský mluví již přes hodinu, každou chvíli zazní výše trestů.
Vyhlášení výše trestů se blíží, soudce vypočítává trestné činy jednotlivých aktérů.
Ivana Salačová se dnes dostala do nelehké situace. Kvůli absenci dalších klíčových aktérů - Kottových a Ratha - je terčem novinářských objektivů. Stačí, aby se pohnula a fotoaparáty na ni ihned míří.
KOTTOVI ORGANIZÁTORY KORUPCE. Státní zástupce Petr Jirát zatím může být spokojený. Pacovský mu dává zapravdu téměř ve všem. Kottovi soudce stejně jako Jirát označil za organizátory zmanipulovaných tendrů.
O rozsudek je velký zájem, novináři zaplnili soudní síň.
SALAČOVÁ ČEKÁ NIŽŠÍ TREST. Z hlavních postav korupční kauzy si přišla rozsudek vyslechnout pouze spolupracující obviněná Ivana Salačová. Za spolupráci s policií doufá v podmíněný trest. Prozatím na sobě nedává znát žádné emoce.
Ivana Salačová na lavici před soudní síní.
Pacovský předčítá rozsudek téměř půl hodiny.