Pátek 3. května 2024, svátek má Alexej
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Sebevrah si odsedí za nehodu tři roky

Soud zpřísnil trest sebevražednému řidiči, který předloni způsobil tragickou nehodu. Při té zemřela jedna žena a muž utrpěl vážná zranění. Tomáš Košař si tedy odpyká tříletý trest, soud mu neprokázal úmysl někoho jiného usmrtit.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

DEN

27. 6. 2007 8:42
Četka

Buď byl pod drogama soud, nebo zpravodaj Četky, co je tohle za blábol?

0 0
možnosti

Bert

26. 6. 2007 23:44
A kolik dostanou policisté z Kobry 11?

kteří ho pod vidinou televizních honiček nahnali do protisměru? Samozřejmě, že ten kluk je na vině, ale ti policajti museli předpokládat, žekdyž budou někoho štvát, tak že může dojít k průšvihu. Na tenhle fakt se poněkud zapomíná. 

0 0
možnosti

běs

26. 6. 2007 23:59
Re: A kolik dostanou policisté z Kobry 11?

Ty zase poněkud zapomínáš na ten fakt, že když tady píšeš takový blbý slinty, tak to může klidně seknout s někým, kdo to po tobě náhodou čte! Pokus se taky předpokládat jaký to může mít následky, chytrolíne!

0 0
možnosti

P

26. 6. 2007 22:00
Moc tomu nerozumím

článek mi není jasný. Ale dal bych mu trest smrti a všichni by byli spokojeni.

0 0
možnosti

Muki

27. 6. 2007 1:01
Re: Moc tomu nerozumím

I pachatel. Chtel preci zemrit.

0 0
možnosti

Muki

26. 6. 2007 19:59
nerozumim

Bylo to neumyslne, kdyz jse rozhodl nabourat do toho auta, tak veril, ze se tem lidem nic nestane. Tak ovsem mysli pravnik. Obycejny clovek vi, ze kdyz se rozhodne nekomu rosrotovat auto, ze ti lide uvnit to odnesou, ale pokud je mu to jedno a udela to preci, tak je to tedy umyslne. Pokud byl pod drogami a zpusobil autonehodu, pak je to preci pritezujici okolnost. Prosim vas vysvetlete mi co je na mem uvazovani chybne a proc ma pravdu ten soudce, nejsem pravnik

0 0
možnosti

gaston

27. 6. 2007 8:25
Re: nerozumim

Napsal jste, že nejste právník, proto nemůžete pochopit myšlenkové pochody těch, kteří si po několik roků zodpovědně likvidovali logické myšlení studiem právnické fakulty.

0 0
možnosti

Luboš z venkova

26. 6. 2007 19:53
Dotaz

Na základě jakých indicií se došlo k závěru, že šlo o sebevraha? Vždyť ujížděl policii a pak zabil.

0 0
možnosti

mmf

26. 6. 2007 17:33
jestli toto není typickou ukázkou KVALITY SYSTÉMU , VE KTERÉM ŽIJEME

CO JINÉHO UŽ CHTÍT ??? SKORO TO VYPADÁ , ŽE NEJVĚTŠÍ MAGOŘI JSOU ZDE SOUDCI , není divu , když jsou to marxleninští debilové kontinuální s totalitou .  A  to ještě ten parchant v taláru za svoje nicnedělání , trápení a zesměšňování pozůstalých dostává nejméně 60 000 měsíčně !!!  No , když jsou zločinci v parlamentu  , na Hradě , proč by u soudů mělo být něco jiného . Hnus.

0 0
možnosti

aljav

26. 6. 2007 15:22
???

 to si ten soudce dělá legraci ? Jenom 3 roky, když vědomě, pod práškama, sedne za volant, ujede polišům a ....... ! (Y)

0 0
možnosti

Praotec

26. 6. 2007 16:07
Re: ???

Ta tezka prace v minulosti a dnes pod EU vybudovat pravni socialismus zanecha i na tech velice otrlych psychicke nasledky. Jsou jak soudci tak radovy obcane,jenom promile ze spolecnosti to vzladaji bez uhony. Podivejte se na ty Vase v PODHRADI a Vysse.;-D

0 0
možnosti

afganec

26. 6. 2007 15:17
*** doživotí

dal bych mu doživotí, to byla naprosto úmyslná vražda.

0 0
možnosti

IDOL

26. 6. 2007 14:36
KVALIFIKOVAL BYCH TO JAKO ÚMYSLNÉ ZABITÍ A DAL BYCH MU ASPOŇ 20 LET!

PS ..... 3 ROKY ZA 2 ZABITÉ JE VÝSMĚCH SPRAVEDLNOSTI A CENĚ LIDSKÉHO ŽIVOTA!

0 0
možnosti