No, konečně. Toho balvana, kkterý to sem prosadil, toho by měli načutnout.

Rozum zvítězil.

Bábu radnickou taky všichni odsuzovali a přitom za ní chodili, protože dokázala vyléčit ... infantilní kubkové a balvani grygarové ...

Proč by to senát nepodpořil když s toho kynou pěkný prachy. Kolik tak asi dostávají od výrobců léků. Léky to je skutečně něco ale nesmíte si přečíst ten papír který je k něm přiložen,to byste do huby ten lék nevzali. Lék vám má léčit srdce ale pozor může vám poškodit játra. Tak za nějaký čas si musíte léčit lékem na játra ale můžete si poškodit ledviny. Každý lék má většinou vedlejší účinky

Paní Dernerová a spol se bojí čínské konkurence. Čínští lékaři studovali vysoké školy obdobně jako ti naši a nemají horší výsledky. Využití bylin má v jejich medicině tisíciletou tradici, která nebyla přerušena tmářstvím katolické církve a pronásledováním čarodějnic a proto mají obrovské znalosti.

Státní úředníci musí sloužit Big Businessu, který si dělá, co chce ve všech odvětvích, nejen v Big Pharmě.

Každá druhá bylina má přívlastek "lékařský, lékařská". Nepohrdejte zkušenostmi jenom proto, že máte technologie.

Nikdo tím nepohrdá, ale účinky jsou omezené, většinou jen podpůrné.

Tak je to dobre. Kdyz nekdo chce lecit rakovinu cajem ci uzivat nosorozci roh misto Viagry, je to jeho vec, ale proc by mu to mel nekdo platit, at si ty ruzne lecitele a uzdravovatele plati sam, ze sveho.

Lidi, co se starají o svoje zdraví a nenechávají to na vševědoucích institucích, si stejně všechno do mrtě zaplatí, tak co vás štve? I když celoživotně platí zdravotní pojištění, žejo.

A co na to Myloš? Jak to, že ho neléčí žádný čínský mastičkář? Mnohé by to vyřešilo :-)

Není lepší, když si sami lidé mohou vybrat, kam půjdou a komu věří? Instituce vědí zase všechno nejlíp. Někomu se asi stýská po stranovládě.

To to trvalo!!!