Pokud US vydá nějaké rozhodnutí, měl se tím pan právním řídit. Do jisté míry nerespektování práva. Na ústavní soud musí být kandidát osobnostně zralý. Sorry. Najděte někoho jineho ...

Pokud bude jako ústavní soudce bránit různým spekulantům, kteří si chtějí z českého daňového poplatníka dělat dojnou krávu, tak tleskám

Je smutné a varovné, jestliže prezident republiky navrhuje do ústavního soudu lidi, kteří jsou známi svými problematickými rozhodnutími a to pak zvláště v rozporu právě s Ústavním soudem. To zde nejsou žádní čestní soudci nebo máme divného prezidenta? Nebo pouze divné jeho rádce a našeptávače?

Snaha dehonestovat soudce za to, že na odškodňování určité skupiny osob měl jiný a nepochybně právně dostatečně podložený a tedy legální názor, než měli soudci ústavního soudu, zavání účelovostí a staví na hlediscích politických a nikoli právních. Jinými slovy, podle novinářů to soudci "politicky dobře nemyslelo", a proto je z volby na ústavního soudce diskvalifikován.

Odhlédnu-li od soudce, nemohu si pomoci v tom, že nenastoupení na vojenskou službu je stejný zločin jako krádež majetku. Prostě zločin za každého režimu. Neznám moc zákony ostatních zemí, ale tipl bych si, že to byl zločin i v demokratických zemí. Můžeme se podívat třeba na válku ve Vietnamu, kdy v USA byly odvody. Nevím tedy, proč tyto lidi rehabilitovat či odškodňovat.

. . .i Muhamad Ali odmítl narukovat a šel sedět. To byla chyba. A to měl jít do Vietnamu bránit demokracii . . .A odškodný nedostal.

Jenže Varga odmítal bránit zločinný režim . . . a tak teď babo raď . . .

... jezus, ten se k supákovi PePa Pávkovi a Fi-jalovej vládě hodí setsakra do krámu, to je jejich kluk!!!...

To je trošku nepochopení rozdílu mezi obecným soudem a ústavním soudem. Ten druhý se nemusí striktně držet všech zákonů současně, ale uvádí je do souladu. Tak může odškodnit i věci nad rámec zákona. Obecný soudce se může opírat pouze o zákon a v případě rozporů v zákonech se obrátit na ústavní soud.

Tady se ale obecný soudce svévolně neřídil rozhodnutím US, protože ho považoval za chybné. Tím narušil vše, co popisujete výše.

Rád by se nechal poučit, myslel jsem, že náš soudní systém je pojištěn proti individuálním nápadům jednotlivých soudců. Snad proto existuje systém odvolacích soudů, aby se tomu zamezilo. Výsledný rozsudek by měl být produktem celého soudního systému a ne jen jednotlivého soudce.

Tak to je problem. Jestlize rozhodl proti US, protoze jeho rozhodnuti povazoval za chybne, tak tam nema co delat. Protoze mel povinnost toto rozhodnuti respektovat a porusenim teto povinnosti realne poskodil lidi, kteri nemeli cas a energii na obranu.

Česká justice včetně soudců kolaborovali s každou totalitou, která se Českou kotlinou prohnala s výmluvou, že nemohli jinak, než posílat lidi do kriminálů na základě stávajících zákonů. A já tvrdím, že mohli jinak. Nemuseli ty soudce dělat. Tito lidé jsou stejně amorální jako režim, pro který pracovali. Ničili tím totiž zcela vědomně životy druhých.

93% obyvatel kolaborovalo s totalitou s tím že neměli na výběr.