Mám takovou zkušenost: Dva moji spolužáci před převratem emigrovali. Chvíli se protloukali, jak to šlo, až nakonec se chytli party squatterů ve Velké Británii a obsadili obytný dům v jednom větším anglickém městě. Postupně z té party odcházeli lidé, až zůstali jen ti moji spolužáci. Najednou zjistili, že uběhla doba, kterou anglické zákony stanoví pro vydržení nemovitosti. A to bylo v souvislosti s tím, že se o nemovitost konečně začal zajímat vlasntík. Nu, dopadlo to tak, že dne jsou majiteli vydržené nemovitosti s 10 byty, které postupně zrekonstruovali a pronajímají. Nabyli lacino a vydělávají poměrně velice slušné peníze. A tak by to mělo být, né? Když se nestará majitel, tak se holt stará někdo jiný...

Kdyby byl u nás v platnosti pořádný zákon na ochranu majetku,nebyly by takové excesy možné.Zatím by stačilo daň z nemovitosti pokud je opuštěná a neplní svoji funkci,každým rokem zvýšit progresivní sazbou o sto procent.Ubyly by takto opuštěné a zdevastované stavby.Pochopitelně i byty.

Nevím proč by majitel nemohl nechat svojí nemovitost prázdnou a nevyužívanou, to je jeho právo. Takový daňový přístup by šel proti základním svobodám. Stát by však měl být schopen efektivně vymoci právo pokud někdo obsadí cizí majetek.

Klinika je pokus o krádež za bílého dne. Argumentace připomíná ospravedlňování zločinů znárodnění komunisty...

Víte o tom, že ten objekt by neužívaný a chátral? Nechat chátrat státní nemovitost je přečin proti zásadám péče řádného hospodáře a snižování hodnoty majetku státu.

Až bude platné exekučně vymahatelné rozhodnutí o vyklizení, tak nebude co řešit.

Mají lidská práva a ty jsou přednější před soukromým vlastnictvím.

Pardon, ale okupovat násilně cizí dům není žádné lidské právo, to je čin proti dobrým mravům.

Kdy konečně nastoupí policie a ten objekt nekompromisně vyklidí !

To je celkem jednoduché: Až budou vyčerpány všechny zákonné prostředky, kterými se mohou tzv. aktivisté bránit. Čemu na tom nerozumíte? Tak to to totiž v demokracii chodí: Dokud pravomocně nerozhodnou příslušné instituce, tak není v takové věci důvod, aby PČR zasahovala. Jen by to dopadlo tak, jako před lety, kdy PČR zasáhla proti nelegální technoparty, tedy tak, že by pak byla na paškále PČR. A ještě poznámku, Kotas: Jestlipak jste také byl takhle zásadový, když banda zm.dů demonstrovala u Poslanecké sněmovny proti Babišovi, a to v místech, kde je to zákonem výslovně zakázáno, načež PČR nezasáhla, protože pro to prý nebyl důvod? Také jste křičel, že policie měla prostor nekompromisně vyklidit?

Dobře. Tak na ty z*rdy.

Myslíte různé soudní instance? Proč vás tak rozčílily, že jim nadáváte do "z*rdů"?