POLEMIKA
Náměstek ministra financí Ivan Fuksa (ODS) se ptá, zda „nejde starostům Zlínska jen o pozornost médií“ (LN 10. 8.), když vehementně vystoupili na obranu rozpočtů menších obcí a měst. Jistěže média plní důležitou roli zprostředkovatele informací a názorů a vyvolat zájem médií o problém financování samospráv bylo jedním z legitimních cílů starostů. Avšak nikoli jen ze Zlínska! Pod zlínskou výzvou je již podepsáno na tisíc měst a obcí z celé země a zlínští starostové nemají ani většinu v předsednictvu této iniciativy. K iniciativě se připojili starostové napříč politickým spektrem, starostů bez politické příslušnosti je podepsáno obdobné množství jako straníků.
S panem náměstkem lze souhlasit, že jsme vystoupili razantně na obranu zájmů občanů menších měst a obcí. To z několika důvodů. Diskriminační koeficienty platí šest let, přes různé přísliby se nikdy nikdo nezasadil o nápravu, proto považujeme za nutné vzít věc do vlastních rukou. Když politici loni líbivě snížili daně, občané sice ušetřili, ale obce a města se potýkají s významnými rozpočtovými výpadky. Při projednávání daňových novel úřad pana náměstka sliboval, že propad ve státním rozpočtu bude činit jen 1,5 miliardy. Nakonec to bylo loni přes 4 miliardy a letošní údaje jsou ještě horší. Obcím se nedostává peněz na základní potřeby a už vůbec ne na investice či spolufinancování evropských dotací. Ještě ministr Sobotka starostům sliboval kompenzace, žádné však nikdy nedorazily.
S panem náměstkem Fuksou však nelze souhlasit, když tvrdí, že nezávislí starostové zvolili konfrontační strategii. Od počátku zdůrazňujeme, že nám jde o dialog, ale musím konstatovat, že na naše dopisy, které jsem osobně předala v květnu a červnu na úřad vlády, v červnu na ministerstvo financí a znovu pak 2. srpna, nikdo nereagoval. Protesty považujeme až za krajní řešení, i když se nám již přihlásilo 791 starostů a starostek, kteří jsou ochotni jít protestovat za občany svých obcí a měst.
Nepoměr, který nemůže obhajovat ani rozumný Pražan
Starostové již řekli dost. Z peněz státního rozpočtu, určených všem městům a obcím ČR, totiž hlavní město získává třetinu (přes 40 miliard), zatímco na menších obcích se nedostává na kanalizace, chodníky, investice! Tento nepoměr nemůže obhajovat ani rozumný občan Prahy. Pan náměstek zmiňuje, že návrh ministerstva snižuje rozdíl mezi ohodnocením občana Prahy a občanů nejmenších obcí z dosavadní 6,5násobného rozdílu v neprospěch občanů nejmenších obcí na 3,3násobek. To je jistě dobrý posun. Je však vhodné připomenout ODS tolik vyzdvihovanou slovenskou reformu, podle které na Slovensku činí rozdíl mezi Bratislavou a nejmenšími obcemi jen 2,5násobek.
Musím napravit tvrzení pana náměstka, že bychom prosazovali, aby příjem na hlavu občana byl stejný jak v Praze, tak v nejmenší obci. Naopak! Jsme si vědomi, že města musejí získávat na občana víc, ale je třeba zavést systém a odůvodnit proč a o kolik víc. Náměstek by měl svou obavu, že obecní kasa Suché Lozi bude přetékat, sdělit občanům této obce tváří tvář. Dostalo by se mu odpovědi, že Sucholožští odvádějí daně podle stejných zákonů jako občané největších měst a nejsou podřadnou kategorií. Také by lidé ze Suché Lozi bezesporu přivítali, kdyby jejich obci směřoval podíl odvozený od jejich odvodů na daních. Nejsou totiž ani leniví, ani hloupí, ani nepoctiví, ale obyvateli vesnice roku celého Zlínského kraje.
Pokud se starostové rozhodnou jít do Štrasburku a zažalovat vládu, učiní tak při vědomí svého závazku k občanům, kterým byli zavázáni přijetím mandátu. Starostové musejí poskytovat svým občanům dobrou veřejnou službu, chránit aktivně své obce a jejich občany, a ne tiše či hlasitě láteřit na obecních úřadech. Pan náměstek působil od roku 1992 ve funkci místostarosty a starosty města Příbram. Měl by proto prokázat více pochopení pro rozhořčení starostů ze špatného zákona a ve své nové funkci se zasloužit o nápravu.
O autorovi| Jana Juřenčáková, senátorka (NSK), předsedkyně Smlouvy obcí a měst proti daňové diskriminaci
