Nemůžu nereagovat na komentář Martina Zvěřiny Univerzální kopyto (LN 19. 6.). Tvrzení, že „cynicky využívám (Kubiceho zprávu)“, například k tomu, abych se stavěl do role oběti, považuji za absurdní a dokazující naprostou neobjektivnost hraničící až s osobní nenávistí, kterou vůči mne pravděpodobně pan Zvěřina trpí. Nebyl to bohužel pan redaktor Zvěřina, o kterém bylo v této zprávě tvrzeno, že je pedofil, a ještě k tomu si objednává vraždy.
Teprve po půl roce vyšetřování bylo konstatováno, že Kubiceho zpráva je nepravdivá a že její autoři porušili jak své služební povinnosti a etiku, tak především neměli ani žádný jiný důvod pro tento postup. Proč tento fakt pan Zvěřina ve svém článku opomenul?
Připomínám panu Zvěřinovi, že samotní vyšetřovatelé případů, kde podle tvrzení plukovníka Kubiceho mělo docházet k vyšetřování, tato jeho slova popřeli, a někteří z nich dokonce protestovali proti postupu svých nadřízených a po vystoupení plk. Kubiceho v Poslanecké sněmovně z vyšetřování odstoupili. Stejně tak asi pan Zvěřina nezaznamenal informace o skutečnosti, že plk. Kubice měl být státním zástupcem obžalován, kdyby ovšem nestandardně nezasáhla vyšší místa, která soudce Cepl nedávno označil de facto za „justiční mafii“.
Proč vyšetřovat okolnosti vzniku a úniku Kubiceho zprávy Proč pan Zvěřina zavírá oči i před fakty, že lidé z nejbližšího okolí plk. Kubiceho, jmenovitě bývalý elitní detektiv Luděk Žákovec, spolupracovali a nadále spolupracují s Tomášem Pitrem, u nějž se za podivných okolností našla právě ona mediálně nejskandálnější výplň tzv. Kubiceho zprávy, totiž tzv. Mrázkův archiv? Nebyl to náhodou Tomáš Pitr, kdo měl eminentní zájem na volební porážce ČSSD i mé? Mimochodem okolnosti této domovní prohlídky u Tomáše Pitra jsou ještě mnohem hrůznější, než se dosud podařilo prokázat. Je tak jen otázkou času, kdy vyjdou najevo důkazy o řízení této prohlídky přímo samotným Tomášem Pitrem.
A v neposlední řadě jsou tu okolnosti vyšetřování úniku tzv. Kubiceho zprávy, kdy ministr vnitra Ivan Langer naprosto v rozporu se svými předvolebními sliby zasahuje do vyšetřování Inspekce ministra vnitra, pečetí vyšetřovatelům kanceláře a za asistence policejního vrtulníku odvolává nakonec šéfa vyšetřovatelů.
Jak to vše skončilo, všichni, snad vyjma pana Zvěřiny, víme: Ivan Langer vyvázl za únik utajovaných informací se směšnou pokutou a díky podivným intervencím, včetně tlaků na vyšetřovatele, byl před stíháním zachráněn další z podezřelých – poslanec KDU-ČSL Pavel Severa.
Jsem stále přesvědčen, že policie je tu od toho, aby prošetřovala podezření z trestné činnosti a pod dohledem státního zástupce postupovala podle zákona. Nikoliv, jako tomu bylo v případě tzv. Kubiceho zprávy, aby o své vlastní vůli policisté zneužívali své postavení a informace, ke kterým se v rámci své činnosti dostanou, k tomu, aby si skrze média vyřizovali své politické účty.
Ne kvůli sobě, ale kvůli tomuto přesvědčení, kvůli principům, na kterých stojí právní stát, stále trvám na vyšetření okolností vzniku a úniku tzv. Kubiceho zprávy.
O autorovi| Jiří Paroubek, předseda ČSSD
