Sobota 27. dubna 2024, svátek má Jaroslav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Gayové a adopce? Umím si to představit, říká Fischer

V Praze se večer konala první debata kandidátů na prezidenta, kterého si lidé budou volit přímo. Utkali se v ní Jan Fischer, Miloš Zeman a Jiří Dienstbier. V Knihovně Václava Havla diskutovali o lidských právech. Přiblížili tak třeba své názory na to, co si myslí o občanské společnosti, boji proti rasismu, kvótách pro ženy či adopcích dětí homosexuály.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JT

J. Tínek

10. 8. 2012 16:49
Fischer a prezident ?

Neumím si to představit....

0 0
možnosti
LN

L. Nguyen 084

8. 8. 2012 23:21
A když se ´´rozregistrují´´

budou se o dítě tahat nebo ho vrátí nebo střídavá péče (teoreticky budou rodiče až 4 gayové)?

0 0
možnosti
ZK

Z. Kulhánková

8. 8. 2012 23:34
Re: A když se ´´rozregistrují´´

ANo, to je velmi zajímavý právnický problém. Zejména v případě, kdy se jedna s lesbiček nechá oplodnit kamarádem a dítě následně vysoudí druhá, která v něm nemá žádnou genetickou investici. Nebo třeba matka zemře a dítě připadne její partnerce, i když by třeba o ně měla zájem rodina matky nebo otec, tedy pokrevní příbuzní. Dítě pak žije s cizí ženskou a její novou přítelkyní.

Každý sociální pracovník vám řekně, že dětem nejčastěji ubližují nevlastní rodiče (partneři rodičů, kteří s dítětem nemají biologicky nic společného).

0 0
možnosti
JK

J. Kottas

8. 8. 2012 22:50
Výborně - šou*tat se nebude !

Bude se osvojovat ! Fišere, Fišere...!

0 0
možnosti
ZK

Z. Kulhánková

8. 8. 2012 23:04
Re: Výborně - šou*tat se nebude !

Za pár let budou normální lidi zavření na famách, kde budou produkovat děti pro osvojení homosexuály.

0 0
možnosti
RD

R. Doubravský

8. 8. 2012 17:54
Takové názory je třeba odmítnout

Žádoucí je, aby děti vyrůstaly v normálně fungující heterosexuální rodině, tedy jestli chceme, aby naše společnost byla normální. Už existenci svobodných či lesbických matek je nutno z toho pohledu vnímat jako selhání, byť se jim nedá a ani nesmí zabraňovat. Případné adopce dětí homosexuály představují obdobný společenský karambol ("zlomené ruce", jak níže trefně poznamenává p. Kilian). Dětem z dětských domovů nebo týraným dětem je třeba zajistit vhodnou normální rodinu a neulehčovat si řešení jejich podstrčením do relativně méně havarovaného prostředí. Je to jistě nesmírně obtížné, ale snaha rezignovat na správné řešení vyplývá pouze z naší neschopnosti a pohodlnosti a vlastně i necitelnosti vůči postiženým dětem. Zlomek prostředků věnovaných na další bloky Temelína by zajistil dostatečnou (třeba i "atraktivní") finanční podporu vhodným pěstounským rodinám. Od prezidentského kandidáta bych raději slyšel apel na naši společnou odpovědnost v tomto směru.

0 0
možnosti
JN

J. Nushart

8. 8. 2012 16:29
Já vůbec nechápu,

proč by se měli vytvářet zvláštní zákony pro určité skupiny lidí, rozlišené podle způsobu sexuálního života. Potom by také bylo namístě hovořit o umožnění adopce dětí pro různé druhy fetišistů nebo třeba pro milovníky orálního sexu! Vždyť je to naprosto absurdní! Ten zákon o partnerství osob stejného pohlaví měl být prostě zákonem o partnerství osob - tečka.

V případě adopcí si myslím, že jde v prvé řadě o právo dětí na šťastné, bezpečné a zdravé dětství - děti přece nemohou sloužit jako prostředek k uspokojování jakýchkoliv (psychologických-citových) potřeb dospělých, v takovém případě se bude jednat o patologické prostředí nevhodné k výchově. Pokud je tedy nedostatek lidí ochotných adoptovat dítě a žijících v páru, pak je na místě uvažovat o umožnění adopce jednotlivcům. Ostatní je lobbing zájmových skupin. Těmito zákony pro zvláštní skupiny lidí buď diskriminují nevědomky sami sebe nebo všechny ostatní.

0 0
možnosti
MK

M. Komárek

8. 8. 2012 16:22
Co je vlastně na modelu rodiny špatně

že je taková snaha ho zničit? Liberálními hesly se ohání spousta populistů, sami si ve své rodině nebo okolí žádné liberální novátorství nepřipouští. Nicméně pro pár hlasů jsou schopni zahodit jakékoli osvědčené hodnoty ...

Byl jsem pro uznání práv homosexuálů v oblasti registrovaného partnerství. Hromada a ostatní navrhovaleté a podporovatelé se dušovali, že adopce nikdy. Takže kdo to téma otvírá? Pokrytci jako je exkomunista Fischer nebo je tlak odjinud? S mou podporou nepočítejte, jsem konzervativec a tihle pseudoliberálové mě začínají prudit srovnatelně se socialisty ...

0 0
možnosti
VC

V. Cibulka

9. 8. 2012 10:27
Re: Co je vlastně na modelu rodiny špatně

Pokrevní příbuzenství v rodině přece není zárukou dobrého zacházení. Dítě z dětského domova těžko zakládá rodinu pokud od malička nebude vědět co to vlastně je, v čem to spočívá. To není o tom, že si přečtě knížku Jak založit rodinu, ale spíš chybí něco jako (naučený) systém vytváření intimně-sociálních vazeb. V rámci své výuky jsem viděl několik dětských domovů, po materiální stránce to špatné není. Ale soužití na bázi rodiny dětský domov napodobuje jen hodně vzdáleně, i když tam jsou výborní zaměstnanci. Proto si myslím, že všechno co se rodině více podobá je pro dítě lepší. Takový je můj pohled, ale nechť si každý ponechá svůj názor. Vyjádřit by se měli odborníci - a politici by je měli respektovat.

0 0
možnosti
LN

L. Nguyen 084

8. 8. 2012 16:20
Je úplně jedno

co si umí nebo neumí Fischer představit, tohle nikdy žádný parlament neschválí.

0 0
možnosti
LN

L. Nguyen 084

8. 8. 2012 16:39
Re: Je úplně jedno

samozřejmě -ý-

0 0
možnosti
LH

L. Honajzer

8. 8. 2012 12:57
Bojí žíct pravdu!

Buzeranty a lesby nesnáším .

0 0
možnosti
NS

N. Stojanov

8. 8. 2012 15:37
Re: Bojí žíct pravdu!

Kolik jich znáte?

0 0
možnosti
PF

P. Fiala

8. 8. 2012 11:38
Průhledná strategie - vyberte si ze tří "levičáků"

0 0
možnosti