Proč o tom vůbec jednají? Bývalý bolševik Rychetský přeci může rozhodnout úplně sám a doplnit to svým momentálním politickým názorem, který se velmi pružně vyvíjí. Také by mohl komentovat tehdejší jednání s Havlem, aby soudci nebyli součástí lustrací - to by bylo moooc zajímavé počtení

Ochranu lidských práv, na základě Listiny základních práv a svobod, která je součástí Ústavy, zajišťují v ČR poslanci, svým hlasováním? To je tak SKANDÁLní výrok, kterým ÚS odkopává vlastní povinnost, zabývat se porušením zákl. lidských práv, že by měl být konfrontován s masivním veřejným i mediálním protestem. Žně pro žurnalisty!

cit...."samotné vyhlášení nouzového stavu je primárně „aktem vládnutí“ politické povahy a podléhá kontrole Sněmovny, nikoliv justice. Proto senátorský podnět odmítl." Tak to je, vzhledem k rozhodnutí ÚS o způsobu voleb do PS, pecka! Náhle Listina základních lidských práv a svobod neexistuje?

Pokud mají volby vypadat jinak, nechť politici změní ústavu. ÚS následně shledá, že není rozporu mezi konáním politiků a ústavou. Problém nálezu ÚS ve věci voleb je zdlouhavost jeho konání, nikoliv obsah.

Ústavní soud konstatoval, že máme vládu a Sněmovnu. Zajímavé zjištění po tolika letech bádání. Příště zjistí, že ještě máme Senát a prezidenta.

A zároveň konstatoval, že ústavou stanovené vzájemné vztahy vlády a sněmovny byly porušeny !

Její Ctihodnost Milada Tomková

Nevím, proč by NS nemohli zrušit zpětně a tím zavázat vyhlašovatele (=vládu) k úhradě všech škod, které jeho vymáháním vznikly. Tohle byl od ÚS zasr... alibismus.

Zpětně????????

Slavný soude i Chocholoušek se diví.....

Na co volby, na co vláda? Máme přece ÚS.

Bylo by rozumné dát veškerou moc do rukou jednoho orgánu. Jistě v něm budou samí moudří lidé.