Podle mých předpokladů soud vládu a poslance pokárá, ale na schváleném zákonu nic měnit nebude. Díra v rozpočtu by byla příliš velká. Proto poslanci dostanou nějaký čas na nové - a tentokrát korektní - hlasování.

Díry vznikají v rozpočtu i jinde a daleko rychleji.

Soudce neposlouchal, jak má správně verdikt dopadnout, tak ho odvolali. Naše soudnictví je strašná žumpa.

Ale vždyť žádného soudce nikdo neodvolal! Zkuste si ten článek přečíst celý ještě jednou.

Nečekejte spravedlnost! ÚS nerozhoduje podle práva, ale rozhoduje dle politického zadání. Jakmile do funkce někoho jmenoval Pavel, tak je jasné na jaký hvizd bude dotyčný skákat.

Žádné právo není. Kde je to právo napsáno? Na nic není právo.

Buď křivě svědčili, nebo zanedbávají svou práci. Ministři Stanjura a Jurečka se před Ústavním soudem “odkopali”. A stačila jedna otázka.

Ústavní soudce Jaromír Jirsa byl svou otázkou, jakou čekali oba ministři na podzim roku 2022 inflaci, krutě přesný. Proč? Protože je to důležitá informace pro úvahu ÚS o tom, zda měla vláda důvod pro stav legislativní nouze, neboť inflace byla NEČEKANĚ vysoká. Stanjura jako ministr financí vypověděl, že čekal okolo pěti procent, ministr práce Jurečka šest procent. A ona byla cca 17%. Má to ale jednu chybu. Česká národní banka prognózovala už na začátku srpna 2022 výši 16,2 procenta.

Že by ministři, včetně ministra financí (!), prognózu ČNB vůbec nečetli? Odpověď bude jednodušší, než se zdá. Četli, ale ignorovali. Bylo totiž před prezidentskými volbami, a přiznat, že chtějí sáhnout na důchody, určitě nechtěli. Takže před voliči mlčeli, po volbě prezidenta zneužili stavu legislativní nouze, a teď před Ústavním soudem s nejvyšší pravděpodobností - lhali. Protože p

Můžeš dát odkaz na tu prognózu?

jak mohli vyměnit zpravodaje ? to jako měl právní názor, který se nelíbil ....

aha tak je to trochu jinak... v tomto případě.

Výměna soudce, který měl věc na starosti, zavání starými "dobrými" časy, které jsme tu zažili vpřed rokem 89. Baxa by měl veřejně tento zcela nestandardní postup vysvětlit.

Hlasuji o tom vsichni soudci... Soudce zpravodaj ale pripravuje nejake podklady.

A kdybys cetl clanek, tak zjistis, ze to neni nestandardnost.

Vojtěch Šimíček je nekvalitnějším ústavním soudcem. Jsem přesvědčen a doufám, že jednou bude stát v čele ÚS.

Osud důchodové reformy je nyní rozhodně v dobrých rukou. Dezoláti z toho ale radost mít nebudou

Pane Bože. Na co se dá ještě napasovat mantra "dezoláti". To už je doopravdy na diagnózu.....

Doporučuji menší osvětu pro nás, méně znalé. Píše se tam o malé věšině a větší většině atd. Předpokládám, že bude nějaké usnesení - zamítnutí nebo schválení návrhu, pro jehož které stačilo, aby schválila nadpoloviční část? Nebo vyšší? A k čemu potřebujete větší většinu? Podle toho volíte, jestli to lidu sdělí osoba A nebo B? Trochu se to ztrácím a pak to vyznívá jako politikaření.

Podporují p, Svobodu, omylem mi tam vlezlo mínus.

Že současný ÚS bude pokračovat v nekritické podpoře současné vládní koalice je nabíledni. Proč by se měl chovat jinak, než předešlý Rychetskeho ÚS, když tam navíc současný prezident najmenoval další sobě podobné? Nakonec to nebude jen špatné. Proč? Protože to bude tak odpudivá, účelová taškařice, že přibude občanů s nezávislým a kritickým myšlením, kteří budou tušit, že má-li se země vrátit k demokracii a prosperitě, nestačí vyměnit jen vládu.

Ucelove placate tady Vy sam. US si sve stanovisko musi obhajit v ramci zakona, ne podle politickeho smysleni ci smysleni nejakoeho Vagnera

Pokud Ústavní soud žalobu odmítne ANO se zřejmě obrátí na Evropský soud a ten porušení ústavy potvrdí. A ČR bude v Evropě nedůvěryhodná a opovrhovaná. To, že je na tom ČR finančně špatně nemá s výkladem práva nic společného.

Nic nepotvrdí. Zamítnutím to celé skončí.