Diskuze
Ústavní soud se zastal rodičů, kteří odmítli očkovat děti. Odvolal se na ‚svobodu svědomí‘
Děkujeme za pochopení.
Díky,díky "Ústavní soude". Mé svědomí mě nedovoluje platit daně a řídit se zákony.
S. Panza
Neočkování dětí z důvodů svědomí by mělo být zákonem spojeno minimálně s dalšími následky: Rodiče by neměli mít nárok na zařazení neočkovaného dítěte do kolektivu proočkovaných dětí např ve školce. Ale hlavně by měli nést všechny náklady na léčení všech nemoci na které to dítě odmítli očkovat!
Š. Apolen
Že prý se z kluka po očkování stal autista. To bylo nějak dokázáno, že na to mělo vliv očkování ?
Tak se mi zdá, že už to s těmi svobodami u nás trochu přeháníme.
Musile, mnoho povinných očkování je proti nakažlivým a infekčním nemocem a kdyby se stalo, že by takové neočkované dítě zatáhlo takovou nemoc do jeslí, školky nebo školy a vaše dítě nebo vnouče by se nakazilo, tak byste byl první, kdo by řval, jak je možné, že to stát neochránil.
Jsou věci, které musí stát nařizovat a většina zemí to dodržuje, jen u nás máme skupiny lidí, kteří by si chtěli dělat stoprocentně úplně všechno po svém.
S. Hammer
Klidně ať si to po svém dělají, ale za své. Jenže oni jsou strašní svobodomyslníci jen když jsou zdraví a nic se neděje, ale jakmile je zle, začnou kňučet a jako ten nepracující nepřizpůsobivý bílý nebo snědý začnou natahovat ruku a dožadovat se svých práv. Že je předtím upřeli svému děcku jim nějak uchází.
I. Hanáčková
Chápu, že se rodičům hexavakcína nezamlouvá. Ale snad mimino nechají naočkovat aspoň proti zarděnkám, příušnicím a neštovicím.
D. Musil
Konečně rozumný rozsudek...
Jestli si ti co myslí, že jim očkování pro něco je, tak ať se proočkují..., ale ať do toho netahají ty, kteří to nechtějí...
Hit
Nic než paraziti, jejichž mantrou je autismus. A pak dítě zavalí nezdravým "jídlem", vodou s hormonama, výrobkama uvolňujícíma nanočástice, nechají je vdechovat polétavý prach, vyženou je do přírody, kde zrovna zemědělci stříkali řepku koktejlem pesticidů a samozřejmě nějakej ten mobil k hlavě a tablet do tašky. Ale může za to očkování.
P. Harabaska
Ústavní soud přispěl k relativizaci platnosti zákonných a jiných závazných předpisů. V Evropě nic nového. V TV zmínili příběh jednoho Francouze, který s vlnou afghánských migrantů putovat řadu týdnů přes Blízký východ až na jednu hranici na Balkánu, kde mu za vstup do daného státu bez platného víza byla vyměřena citelná pokuta, zatímco okolo něj proudily do evropské země proudy migrantů bez jakýchkoli dokladů o nějaké vízu ani nemluvě. Přirozeně bez pokuty a s dopravou dále zdarma.