Podle,všeho slečna dopředu psa nenahlásila, to by tím argumentovala. Pak se nemůže divit problémům.

Obecně taxikář psy vozit nemusí.

Impulzivně ale jednat neměl. Stačilo stát na místě a tvrdit si své.

Slečna by časem odešla sama.

Možná to byla připravená provokace, jak zde někdo píše.

Chyba byla evidentně na obou stranách. I když nechápu, proč by měl odmítnout jet se psem (kromě případu alergie ať už vlastní nebo rodinného příslušníka), pokud přes upozornění, že jde o slepeckého psa, odmítá pustit psa dovnitř, tak má paní v klidu vystoupit a nechat si zavolat jiného.

Pokud se zasekne, tak se jí prostě může stát, že je nakonec vystoupena.

a ty bys mel radsi drzet klapacku

a zeman má dalšího na státní vyznamenání....

tobe fakt dobre harasi

Divím se ,že slečna neohlásila dopředu jízdu se psem. Asi bycxh taky nechtěl aby se mnou jel pes o kterém nevím nic a nevím jak bude reagovat, sice má výcvik ,ale nikdy nevíte jak bude reagovat.

Pokud je mi známo, Bolt není taxislužba, ale jde o černou taxikařinu. Takže se nikdo nemůže divit, když od svoloče, kterou nikdo nijak neprověřuje, se mu dostane takových "služeb", jako se dostalo té chudince. Orgánům činným v trestním řízení navrhuji místo kvalifikace jednání toho zm.a jako přestupek věc kvalifikovat jako trestný čin výtržnictví. A přidám i ustanovení tr. zákona: § 358 tr. zákona. Přestupek jednání toho hajzla rozhodně nesluší...

Inteligentni clovek si objedna LIFTAGO, kde jezdej slusny taxikari, debil si objedna UBER nebo BOLT a pak se divi co mu uzbeci provedou, nebo jak ho okradou.

Jak si můžu objednat přímo Vás? Bylo by mi potěšením Vás vidět v akci.

BOLT neni taxik. nechapu proc zase novinari obvinujou taxikare, kdyz pro tuhle zlofirmu co se musela prejmenovat aby uz nemela v nazvu TAXI - TAXIFY a mohla tu podnikat jak na divokym vychode, oznacujou za taxi, kdyz se tomu sama brani

Po zkušenostech s medializací šátku na hlavě studentky zdravotní školy si myslím, že mohlo jít i o provokaci. Překvapuje mě okamžitá pohotovost svědka, který to celé natočil. Jako by věděl, kdy se bude natáčet. Jedna věc je, že taxikář nemusí psy vozit, nechce totiž zakládat na problémy, kdy alergici na psí chlupy mu budou kolabovat v autě. To zase nechápe druhá strana, zdá se. Paní měla uposlechnout a taxík opustit, bohužel ho vyprovokovala k hnusnému chování. Já ale tvrdím, že nám chybí pokora, kdyby nechyběla, paní by vystoupila na první vyzvání a nedělala remazuru. Je těžké tuhle roztržku soudit, samozřejmě veřejnost bude držet s postiženým, slabším, a to je slepá paní. Ale na místě toho taxikáře by se každý z nás zachoval jak? To se sami sebe ptejme.

nejde o taxikare, BOLT tvrditotez co UBER ze jsou moderni sluzba sdilene ekonomiky. a odmitnout nic nemuze, je jen bezpravnej otrok.

neomalený švarcotrok

Zřejmě slušnočech a vlastenec.

Nebo EUrohujer, který psa nenašel ve směrnicích.