Žaloby a stížnosti k ústavnímu soudu budou trvat tak dlouho, dokud ústavní soud nepotvrdí, že vždy zvítězí probruselské společenství pravdy a lásky bez ohledu na počet obdržených hlasů.

Nejdříve v tom udělají s těmi pseudokoalicemi bordel a potom se dožadují podle svého výkladu přepočtu. Ať se nejdříve zakroužkujií a potom se sečtou jak ptáci.

Budou mit vladu a STAN dokonce vnitro. Mohou upresnit zneni volebniho zakona, pripadne metodiku prepoctu tak aby bylo rozdeleni mandatu priste spravedlivejsi (za predpokladu ze nyni nebylo - podrobne jsem to nestudoval). Ale soucasne rozdeleni uz uradujici snemovny bych nemenil. To by mohlo znamenat, ze vsechna dosud provedena rozhodnuti by byla neplatna a muselo by se o nich hlasovat znovu. Vcetne ustanovujici schuze snemovny, volby predsedu a mistopredsedu a tak dale... A ted si predstvte, ze nez ustavni soud rozhodne, tak budeme mit vladu a ta bude mit duveru od snemovny, jejiz hlasovani bude neplatne...

Nejde o nic jiného, než aby STAN měl stejně velký poslanecký klub jako ODS.

Proto si svévolně vykládají volební zákon tak, "aby jim to vyšlo lépe". A přitom tvrdí, že aplikují volební zákon doslova a jen po NSS "chtějí vysvětlení a ujištění a rozhodnutí do budoucna". A hle, když to NSS vysvětlil a řekl jim, že naopak ČSU vycházel při ščítaní přesně podle litery zákona a oni interpretuji volební zákon nesprávně, tak teď běží k ÚS. Pokrytci!

Základní omyl PirSTANu se odvíjí od toho, že zákon ZJEVNĚ přidělením mandátu na kraj přiděluje VŠECH 200 mandátů do prvního skrutinia.

Pro PirSTAN se ale zrovna teď hodí varianta, že mandáty se na kraj přidělují jen celé a že necelé zbytky mandatů jdou hned do druhého skrutinia. O čemž v zákoně není ani slovo, je to jen jejich (chybná) interpretace.

viz.

https://2021.programydovoleb.cz/simulace-voleb ,

kde si PirSTAN (kdoví odkud) vydedukoval, že ty zbytk