Nazor

Ne, vlastne ani ty listy na pridel bych jim nedala, pristavila bych nakladak s jidlem a na obc. prukaz  jim dala jidlo a hygienu, aby  nechchciply  hlady a  to jeste jen tem, kteri si to zaslouzi za slusne chovani a odpracuji verejnoprospesne prace. Mozna bychom se pak divili......

Jsi mimo jako většina plebsu

Ty vůbec nic nechápeš, pokud lidé pracují musí dostávat mzdu a ne dávky, dávky se dávají, když lidé nepracují, to dělali otrokáři, ti nedávali mzdu, ale jenom jídlo a ubytování, pracovat za sociální dávku na veřejněprospěšné práci je loupež na člověku, ovšem pracovat za mzdu, tedy více než za dávku to je už OK   

Nazor

S panem Motejlem nesouhlasim, domnivam se tez, at se z davek plati vse co se ma a cigosum at se nedavaji vubec zadne penize a at dostavaji jidlo na pridel, jako to bylo za valky a hygienicke veci. Udelala bych to tak, ze pokud sami nejsou ochotni platit, tak by dostali listky a byl by klid. Jedine tak by se snad naucili i kdyz to je rasa, ktera se nikdy nic nenauci, neb nechce. Alena znalost zakonu, na co maji narok, to jsou machri. Tak nevim, kde je pes zakopany....

Díky pane Motejle aspoň někdo v této zemi má rozum a cit

Pane doktore, děkuji Vám za to, že se berete za právo a za práva i těch nejchudších. Bohužel Vy a pan Kocáb jste jediní. Dokonce i ministr Pospíšil vycouval z toho, aby vyvodil závěry z toho, co dělají exekutoři v Chomutově. Ivan Langer zase hovoří o parazitech na systému, poněku hitlerovská rétorika. Jenomže pouhé hlásání do novin, jak to je nestačí. Někdo by  měl pomoci těm lidem sepsat návrh na soud, aby jednání exekutora bylo vůbec soudem přezkoumáno. Ti lidé v Chomutově určitě netuší, jak napsat odvolání na soud a tento stát jim s tím nepomůže.  Zkuste lidem pomoci sepsat odvolání, pouhé řeči o vadnosti exekuce jim nepomůžou a ani nepomáhají. Exekutoři, advokáti a primátorka Ty lidi prostě dále válcují. Sociální dávky pak končí jako odměna pro exekutory a advokáty.

nedotknutelnost sociálních dávek

Vážený pane Motejle, jsem ráda,že právě Vy jste ombudsmanem, vážím si Vás a s většinou Vašich názorů souhlasím, ale... nedotknutelnost sociálních dávek je jistě krásná věc a dodržování pravidel ohledně užívání těchto dávek též - JENŽE: právě nepřizpůsobiví tato pravidla nedodržují a dávky v drtivé většině zneužívají,  z příspěvků na nájemné neplatí nájemné, ale automaty nebo alkohol - tak proč se to toleruje??Když z příspěvku na nájemné toto nájemné neplatí - tak proč ho dostávají? ??? Je to sice drsný způsob,ale s chomutovským řešením souhlasím - jak vidno, byl účinný!  A pokud tito lidé mají peníze ( většinou právě soc. dávky!!) na to, aby je házeli do automatů anebo propili v alkoholu - tak v prvé řadě by je měli investovat do dlužného nájemného - nebo ne? A když to nečiní "po dobrém", naopak , tak to holt musí jít "po zlém"... Myslím si, že v těchto případech - kdy sociální dávky končí tam,kde nemají, je nějaký soucit s "nepřizpůsobivými" nemístný! Pokud se nesnaží, dál se zadlužují na úkor státní pokladny a tudíž i všech ostatních lidí, kteří si své povinnosti plní - nezlobte se, ale opravdu si podle mne nějaké ohledy nezaslouží!

Zkus se na to dívat v širších souvislostech

Pokud někdo skutečně chlastá a hraje automaty, tak se jedná o závislost, tedy nemoc, takže Ti lidé potřebují pomoc.

Příspěvek na bydlení lze snad použít na bydlení ?

Mám za to, že příspěvek na bydlení lze zabavit za účelem úhrady dluhu za bydlení. Vždyť je to jeho poslání. Pokud město na jedné straně vyplácí tyto příspěvky a ti, již je dostávají, je za bydlení nedají, je to zneužití sociální dávky a souhlasím s tím, aby byla zabavena.

Re: Příspěvek na bydlení lze snad použít na bydlení ?

Souhlasím.

A kdo dělá ve městě věci, které je třeba pokutovat, neměl by dostat dávky žádné.

Koušeš ruku, která tě živí? Tumáš přes čumák ..