Neděle 26. května 2024, svátek má Filip
  • Premium

    Získejte všechny články mimořádně
    jen za 49 Kč/3 měsíce

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Skončí nedotknutelnost ústavních soudců? Ať se za přestupky zodpovídají, chce Wagnerová

Tento týden se dostal poslancům do ruky návrh novely zákona, podle kterého by ústavní soudci přišli o svou přestupkovou imunitu. Pokud dnes třeba překročí rychlost, mohou dostat nejvýš výtku od kolegů ze soudu. Uvedenou praxi chce změnit senátorka Eliška Wagnerová, která s návrhem přišla. Senátorka zná prostředí Ústavního soudu dobře, sama tam 10 let působila.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JK

J. Kopeček 533

16. 12. 2017 23:20

Tak to si ta upocená machna opravdu pospíšila. A proč by se to mělo týkat jen ústavních soudců?

0 0
možnosti
JN

J. Novák 567

17. 12. 2017 4:04

Zkuste, hochu, ten článek ještě jednou, když jste ho na první dobrou evidentně nedal.

0 0
možnosti
JB

16. 12. 2017 23:02

Dokud tam byla, tak ji samozřejmě nic takového ani nenapadlo.

0 0
možnosti
PM

16. 12. 2017 23:10

Ale napadlo, ale jak jim to rychle běžela říct, tak se do schodů zadejchala, a pak to ze sebe ne a ne dostat...

0 0
možnosti
PM

16. 12. 2017 22:39

A nebylo by jednodušší dát před Břeclav ceduli s nejvyšší povolenou 100 km/h?

0 0
možnosti
DG

D. Grundel

16. 12. 2017 22:33

Pokuty by melo vynerovat primo predstavenstvo Agrofertu.

0 0
možnosti
JN

J. Novák 567

17. 12. 2017 4:06

Co že by to mělo "predstavenstvo Agrofertu" udělat, Grundle?

0 0
možnosti
PP

16. 12. 2017 21:10

Jen bouře ve sklenici vody, aby se paní Wagnerová zviditelnila. Spíše by měli být všichni soudci trestně odpovědní za věcně prokazatelně špatné rozsudky.

0 0
možnosti
JN

J. Novák 567

17. 12. 2017 4:11

A kdo by, Pruner, rozhodoval, které rozsudky jsou "prokazatelně špatné"? Ten, kdo vyšel z řízení před soudem jako vítěz nebo ten, kdo prohrál? Odsouzený, žalobce nebo obhájce? A co třeba poškozený? Nebo že byste o tom rozhodoval vy a vám podobné přitroublé kebule v lidových tribunálech?

0 0
možnosti
VG

16. 12. 2017 19:39

Populistická kravina. Lidi tíží jiné věci.

0 0
možnosti
JF

16. 12. 2017 19:23

Už 27 roků nejde jen o soudce. Kolik poslanců a senátorů, nebo členů vlády získalo pocit, že je jim díky korytu moře po kolena!! Za prvé nejde téměř nikdy o tvory se vzorovou morálkou a chováním, a v případě korytářů z PSP a Senátu se nikdy nejedná o skutečné odborníky ve funkcích. Lidé nemají prakticky žádnou možnost volit si skutečné odborníky na zmíněné funkce. Volí se spolky, které pak nominují na koryta své neználky podle stupnice protekce. Jsme a zůstaneme na věky zaostalý Kocourkov zejména proto, že nevěnujeme potřebnou péči ani pozornost nové mladé generaci, která by mohla být na mnohem vyšší úrovni morálky a vzdělanosti.

0 0
možnosti
JN

J. Novák 567

17. 12. 2017 4:15

V tom případě ovšem je Kocourkovem i většina současných civilizovaných států, neboť podobné volební systémy, jako je ten náš, je i u nich. Co s tím, Farmačka, budete dělat, když těch Kocourkovů je tolik? A máte nějaký recept, jak to řešit? Koneckonců, divím se vám, že nevstoupíte do politiky, nezaložíte si nějaký rovný a poctivý "spolek" a těm současným zkorumpovaným, neodborníkům, neználkům atd. nepředvedete, jak se to má dělat!

0 0
možnosti
MB

M. Binis

16. 12. 2017 19:22

už je sakra na čase....

0 0
možnosti
DF

D. Fajt

16. 12. 2017 19:10

Už by bylo načase ty soudce trochu zkrouhnout, aby si nedělali co chtějí a jak chtějí. Asi podle toho kdo více nasype do korýtka. Na ně by měla být přísnost, odvolatelnost omezené působení v této funkci.

0 0
možnosti
JK

16. 12. 2017 18:51

S otázkou v titulku souhlasím, akorát jaksi moc nevěřím paní Wagnerové..

0 0
možnosti
JN

J. Novák 567

17. 12. 2017 4:18

A jaký k tomu máte důvod, milostivá?

0 0
možnosti