Úterý 4. června 2024, svátek má Dalibor
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Za zatajení jména řidiče hrozí pokuta

Ministerstvo dopravy chce zabránit dosud rozšířené praxi, kdy vlastník vozu nepravdivě řekne, že za volantem v době přestupku neseděl, jméno fiktivního řidiče neprozradí, a elegantně se tak vyhne jakémukoliv postihu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Matematik

15. 8. 2006 18:01
Jak postupovat při jednání s PČR ...

... je popsáno zde:

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2006061803

0 0
možnosti

VDC

14. 8. 2006 21:59
svine

Podnikatel zaplati pokutu 2x vyssi... kurva, vy zmrdi socansky, tak nezavidte a podnikejte taky!!!

0 0
možnosti

Cyril

14. 8. 2006 16:06
Pokuta je nepřiměřeně malá

Nechápu, proč se ty pokuty zvyšují postupně a plíživě. Buďte už razantní a flákněte tam milion, ať nemusíte aspoň dva roky zvyšovat. Tip : v některých zemích sekají viníkům ruce, nechtěli byste to také zavést, vždyť bezruký řidič už žádnou škodu nenadělá.  

0 0
možnosti

František Dobrota

14. 8. 2006 16:09
Re: Pokuta je nepřiměřeně malá

Já to taky nechápu;-€! ! !

0 0
možnosti

Jaara

14. 8. 2006 13:40
Ta hrubka je tam pořád!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mezery mezi paragrafy využívaly dosud především ti, kteří parkovali na zákazu nebo ti, které radar přistihl při nepovolené rychlosti.

toto bude tučně

0 0
možnosti

Kirt

14. 8. 2006 13:38
Jak dlouho je mám znát?

A jak dlouho jsem povinnen údaje znát?

§22 odstavec (2): Přestupku se dále dopustí ten, kdo jako provozovatel vozidla nezná údaje o totožnosti osoby, které svěřil nebo přikázal vozidlo k řízení.

0 0
možnosti

jasánek

14. 8. 2006 12:09
Pravděpodobně jsme zase obětí podvodu

Pokud řidiči stačí říci, že v kritickou chvilku řídila osoba blízká a nechce uvést její jméno, tak je to v příkrém rozporu s tím, co se říkalo před projednáváním nového silničního zákona.

Tam se lidem tvrdilo, že v tom případě bude odpovědnost padat plně na vlastníka vozidla a pokuta, případně kriminál, je jeho a jen jeho problém.

Pokud se nyní zcela masově a nepravdivě používá výmluva "o rodinném příslušníkovi" a tedy "odpovědnost" se rozplývá a neexistuje, tak jsme byli tvůrci zákona podvedeni. Tvrdili nám něco úplně jiného. Je nutné dodat, že kdyby to netvrdili, tak by civilizovaní řidiči zcela jistě protestovali a vynutili by to.

0 0
možnosti

qwert

14. 8. 2006 10:33
měla by měřit hladina TESTOSTERONU a vyloučit z provozu tokající "nadsamce"

Namísto hladiny alkoholu by se měla měřit hladina TESTOSTERONU a vyloučit z provozu tokající "nadsamce", kteří zřejmě pod vlivem hormonální záplavy machrují jak idioti, jen aby ukázali ostatním samcům, jak maj nabušený motor.

0 0
možnosti

Michal 1

14. 8. 2006 9:56
neco k tem 0,2 promile

Ono se toto mnozstvi v krvi da spolehlive dokazat, ale:

Kazdy normalni lekar vi, ze alkohol jako produkt metabolismu je v lidskem tele bezne pritomen a to i tehdy, kdyz alkohol nepozijeme. Bezne se toto mnozstvi pohybuje do 0,1promile ale za urcitych okolnosti, ktere zalezi na strave a na jedinci (kazdy ma ten metabolismus malinko jiny) muze dosahnout i prave onech 0,2 promile. A to zase neni az tak ojedinele. Proto solidni lekar, kdyz vidi 0,2 promile, tak napise 0. Protoze oni v podstate a tak to zni zpravne nedokazi rozlisit mezi alkoholem v krvi z poziti alkoholickych napoju a alkoholem vzniklym v tele prirozenou cestou. Ono toto mnozstvi alkoholu, take neni pro organismus relevantni a reakce nikterak podstatne neovlivnuje - nebot je to od prirody normalni! Na to prisli uz i v Polsku, kde prave z techto duvodu zvedli hranici na 0,2 promile! A vedi to i vetsine ostatnich zemi, kde je dokonce mirna konzumace alkoholu - povetsine do 0,5 promile povolena (nekde i vice).

0 0
možnosti

Byg

14. 8. 2006 9:30
Zákon

Jediné co jsem našel v novém současném zákoně je toto:

§22 odstavec (2): Přestupku se dále dopustí ten, kdo jako provozovatel vozidla nezná údaje o totožnosti osoby, které svěřil nebo přikázal vozidlo k řízení.

Ale jaký je za to trest jsem nenašel.

0 0
možnosti

obc

14. 8. 2006 9:50
Re: Zákon

Mimochodem, v jedne diskuzi jsem taky videl nazor, ze se staci vymluvit napr. na Ukrajince Sergeje Ivanova. Rad bych podotkl, ze totoznost neni pouze jmeno, ale i datum narozeni a trvale bydliste. Pouze podle jmena totoznost zjistit nelze. Takze rada, ktera vam zajisti, ze budete tusim o 5-10 litriku chudsi.

Tresty jsou vzdy v poslednich odstavcich paragrafu.

0 0
možnosti

Byg

14. 8. 2006 9:22
Je to jednoduché

Předem: opravte si tu hrubku, to je děs. To nebyly ty mezery kdo využíval, to "ti" využívali ony mezery (4.p.).

Dále: Řešení tohoto je tak jednoduché, až to bolí :-). Viz sousední nemecko. Pochopitelně nikdo nemusí nikoho nutit, aby udával své příbuzné nebo sebe. Stačí do zákona vpravit klauzuli, že pokud se viník nezjistí (nepřizná), může za to provozovatel (majitel) vozidla! Je to jeho problém komu auto půjčuje a pak si to s tím člověkem může vyřídit, pokud ho rovnou neudá, nebo nedonutí se přiznat ;-).

A ještě poznámečka: Měl jsem pocit, že tato zodpovědnost majitele auta už v novém zákoně je ??

0 0
možnosti

jasánek

14. 8. 2006 10:24
Re: Je to jednoduché

Také jsem měl ten dojem. Dokonce se o tom sáhodlouze hovořilo jak je to rozumné. Někdo nám tady blbne nebo nás tady blbne. Ještě chci říci, že v minulém týdnu byla zveřejněna celková částka udělených bodů. Vypadá to (matematicky) na 4000 odebraných řidičáků (1 měsíc fungování bodového systému). Tedy za 10 měsíců už to bude matematicky na 40.000 odebraných řidičáků. Nehodovost opravdu, ale opravdu poklesne. Dovoluji si předpovědět, že asi tak za půl roku se začneme bavit o tom jak kontrolovat aby lidé bez papírů skutečně nejezdili.

0 0
možnosti